广州的凌桂香在赵成的介绍下，购买了某基金，并于赵成签订了《协议书》，约定基金到期后若处于亏损状态，则由赵成补回差额给凌桂香。基金到期后，亏损了5.2万元，赵成拒绝履行原先在《协议书》中的承诺，不愿补齐亏损。凌桂香求助于北京冠领（广州）律师事务所，冠领律师全面取证，帮凌桂香追回了应有的钱款。赵成不服，提起上诉。冠领律师重新提交证据。最终，法院判决驳回上诉，维持原判。

凌桂香与赵成是中学同学，双方在成家后很少联系。直至2020年12月，两人在路上碰巧相遇，闲聊了几句，互相交换了联系方式，才逐渐恢复交流。一次偶然的机会，赵成了解到凌桂香有理财的想法。2021年1月，赵成约凌桂香见面，带着凌桂香前往某证券中心，并领着凌桂香直奔客户经理汪依的办公室。期间赵成不断游说凌桂香，称自己就是做证券出身的，经验丰富，让凌桂香尽管放心投钱，基金账户交由他操作。凌桂香当时便支付了10万元基金购买款。

同日，因为凌桂香年龄较大，对金融行业更是一窍不通，保险起见便要求赵成签订了《协议书》，约定凌桂香投入10万元购买某基金，若两年内基金份额市值少于10万元，由赵成补回差额给凌桂香，汪依在一旁亲眼见证。当两年届期满后，凌桂香所持基金的市值仅有不到4.8万元，亏损了5.2万余元。她要求赵成按《协议书》履行责任，但赵成一直以各种理由拖延补齐亏损，之后更是电话不接、信息不回。凌桂香的儿女们知晓此事后，便劝说母亲通过法律途径来维权。后经多方打听，凌桂香来到北京冠领（广州）律师事务所求助，欧文俊律师受律所指派代理此案。

冠领律师介入后，详细研究了凌桂香与赵成签订的《协议书》内容，律师注意到，《协议书》中明确约定了亏损补偿的责任。这一约定在法律上是有效的，可以作为凌桂香要求赵成履行责任的依据。同时，律师确定了案件焦点为协议书是否为双方真实意思表示及凌桂香所诉补偿差额的合理、合法性。

随即，冠领律师联系赵成，向他说明情况，并强调《协议书》的法律效力，要求赵成按照约定补齐凌桂香的亏损。然而，赵成态度强硬，拒绝履行责任。于是，冠领律师指导凌桂香收集了《协议书》、双方的聊天记录、照片等证据。一切准备就绪后，律师代理凌桂香向法院提起诉讼。

庭审中，冠领律师指出：案涉《协议书》内容真实合法，双方均应受该协议约定内容的约束。依据法律相关规定，赵成应向凌桂香承担担保责任即支付凌桂香基金亏损相应价款。

一审法院经审理后，采纳了冠领律师的代理意见，判决赵成必须按照《协议书》的约定，支付扣除两千元手续费后的成本支出5万元。

赵成不服一审判决结果，向上级法院提起上诉，并否认案涉《协议书》上的署名是本人所签。因他未提出笔迹鉴定申请，二审法院比对了案涉《协议书》和本案民事上诉状中的字迹，发现两处签名有较大差异，《协议书》的真实性存疑。

对此，冠领律师提出，赵成曾在广州当地法院与兄弟姐妹发生过法律纠纷，可从中调取笔录签名进行比对。

二审法院在多方比对后，发现几处签名均有不同，赵成明显在庭审中进行了虚假陈述。见自己的说法被找到了疏漏，赵成只能承认错误，承认案涉《协议书》上的签名为其所签。

最终，二审法院经审理作出《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。凌桂香在得知判决结果后，她表示：“多亏了冠领律师的帮助，我才能够讨回公道，维护自己的合法权益。”而赵成在败诉后，也认识到了自己的错误，表示将尽快履行判决结果。（文中人物除冠领律师外，均为化名）

撰稿人：毛梦遥

审核人：段光平