2025年9月，广东茂名某法院审结一起备受关注的婚约财产纠纷案。郑浩在婚约解除后，因彩礼返还问题将方秀秀、方传美母女诉至法院。北京冠领（深圳）律师事务所律师接受委托后，通过精准的法律分析和有力的证据组织，成功帮助郑浩追回11.76万元彩礼。

案件始于2023年12月的一个冬日，在家人牵线下，江西小伙郑浩与广东妹子方秀秀相识。两人迅速坠入爱河，并于2024年4月1日在郑浩老家举办隆重的订婚仪式。按照当地习俗，郑浩父亲通过银行转账10万元至方秀秀母亲方传美账户，并亲手交付7万元现金，总计17万元彩礼，还为方秀秀购置了“五金”首饰。

订婚后，这对恋人却因工作地点分歧产生矛盾。郑浩希望未婚妻留在江西共同经营店铺，方秀秀却坚持前往广东务工。聚少离多的生活让感情逐渐淡漠，2025年3月，方秀秀突然提出退婚，但仅同意返还8万元彩礼。郑浩多次挽留未果，看着父亲辛苦积攒的彩礼钱可能付诸东流，最终决定来到北京冠领（深圳）律师事务所寻求法律帮助，律所指派律师潘丹代理本案。

冠领律师接手案件后，立即展开证据收集工作。律师调取了银行转账记录、现金交付凭证，并仔细研究双方聊天记录，发现方秀秀收到彩礼后主要用于偿还网贷和日常消费。针对方秀秀提出的“共同生活近一年”的主张，律师通过消费记录精准锁定实际共同生活时间仅3个月，这一证据成为法院认定返还比例的重要依据。

庭审前，冠领律师注意到，由于即将与前未婚妻对簿公堂，郑浩情绪受到影响，比较激动急躁，对案件细节表述不清。在女方曾怀孕且终止妊娠的弱势方情况下，郑浩的情绪态度不佳极有可能影响庭审效果。经过慎重考虑，律师建议由郑浩父亲陪同出庭。郑浩父亲性格温和，条理清晰，能够客观陈述事实，这一策略为案件赢得了重要的印象分。

庭审过程中，冠领律师沉着应对，先是驳斥了被告提出的“方传美非适格被告”的主张，引用最新司法解释证实实际收款人应承担连带责任；接着通过消费记录等证据，还原了双方真实共同生活时长；最后强调婚约解除系女方单方提出，且未办理结婚登记，符合法定返还彩礼情形。

经审理，法院最终采纳了律师的代理意见，认定二被告应返还70%彩礼共计11.76万元。这一判决既维护了给付方的合法权益，又考虑了共同生活的客观事实，体现了公平原则。

冠领律师用专业的法律服务和人文关怀，在维护法律尊严的同时，也为这段无果的姻缘画上了句号，为类似纠纷提供了充满温情的解决范本。（文中除代理律师外，当事人名字均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：董振杰