2023-2024年期间，王先生因父母北京丰台遗产房归属问题，与侄子小波发生矛盾。小波持“证据及证人”主张房屋所有权，王先生无力辩驳，遂求助到北京冠领律师事务所。冠领律师接案后，在代理王先生提起的继承纠纷之诉以及小波提起的所有权纠纷应诉中，积极应对阐述专业代理意见，最终帮助王先生确认300万元房屋折价款的继承利益。2025年7月，王先生为表感谢向冠领律师送来锦旗。

王先生的父母在北京丰台有一处房屋，市场价约600万元。2023年9月，二老相继离世后，王先生与侄子小波（王先生弟弟之子）因该房屋归属发生争议。小波主张奶奶已将房屋赠与自己，王先生无权继承，并提供奶奶生前表示赠与的录音及在场邻居证言佐证该主张

2024年7月，为维护继承权益，王先生向冠领律所求助。律所接受委托后，指派总所律师姜程与上海分所律师石立莹共同代理此案。冠领律师接案后，围绕案件核心争议展开证据收集，包括王先生日常照顾父母的照片、照料场景视频，以及为父母购买生活用品、支付相关费用的消费订单等，随后代理王先生提起继承纠纷诉讼。

案件审理期间，小波针对案涉房屋所有权，另行以所有权确认纠纷为由将王先生诉至法院，请求确认案涉房屋归其所有。冠领律师在该案庭审中发表意见：小波主张的赠与关系缺乏充分有效证据支持，根据我国法律规定，不动产赠与需订立书面赠与合同且办理产权变更登记，而小波仅提供录音资料和邻居证言，未提交书面赠与协议，案涉房屋也未过户至其名下，现有证据不足以证明其与爷爷奶奶存在合法有效的赠与关系。法院审理后采纳了冠领律师的代理意见，最终驳回了小波的诉讼请求。

回到王先生提起的继承纠纷案中，针对核心争议点，冠领律师在庭审中进一步提出明确代理意见：小波主张的赠与关系不成立，案涉房屋应作为王先生父母的遗产，按法定继承由王先生及其弟弟继承；同时指出，依据《民法典》“对被继承人尽了主要扶（赡）养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的条款，王先生提交的证据足以证明其长期照料父母、尽到主要赡养义务，理应获得合理份额。

2025年1月，法院结合全案事实与证据综合审查后，采纳了冠领律师的代理意见，判决案涉房屋归王先生之弟所有；王先生弟弟需在判决生效后七日内，向王先生支付房屋折价款300万元。王先生对案件结果很满意，向冠领律师赠送致谢锦旗。

撰稿人：姚晓婷

审核主编：段光平