近年来，随着医保基金监管日益严格，部分人因法律意识薄弱或经济压力，轻信“医保套现”骗局，最终身陷囹圄。2023年底，在深圳工作的时某，因经济紧张，偿还银行贷款能力有限，经同事介绍，将个人医保账户信息通过微信提供给陌生人“无双”，最终收到对方转来的几千元用于资金周转。

2024年10月，深圳市公安局某分局以时某涉嫌诈骗（医保骗保）为由立案侦查，并于同月25日对其采取刑事拘留措施。冠领律师接受家属委托后迅速介入辩护，最终成功为时某申请到取保候审。

时某被羁押后，其妻子忧心如焚。作为全职主妇，她独自在老家抚养两个年幼的孩子，而时某则是家庭唯一的经济支柱。若时某长时间被羁押，不仅会导致家庭收入中断，更可能对孩子的学业和成长产生负面影响。通过多方渠道了解，时某的妻子决定委托北京冠领（深圳）律师事务所，律所指派张弦律师担任时某的辩护人。

律师在深入了解案情后，迅速锁定了案件的关键点：时某仅作为被动提供信息的“供卡人”，对套现的具体手法、涉及的金额及可能产生的后果均不知情，其主观恶性和社会危险性极低，因此具备取保候审的可行性。

律师分析指出，尽管诈骗罪（医保诈骗）侵犯了公共医保基金的安全，但根据《刑法》第266条及《关于办理医保骗保刑事案件若干问题的指导意见》，定罪量刑的关键在于行为人是否具有非法占有的直接故意以及造成的实际损失。

本案中，时某的行为动机仅是为了个人短期资金周转需求，并非职业骗保或有组织的套现行为，且套现操作完全限制在其本人账户内，未涉及他人。其次，时某涉案金额仅为几千元，而实践中医保诈骗的刑事门槛通常更高。除此之外，时某仅提供了账户信息和验证码，对“无双”如何实施套现操作及具体套取金额毫不知情，更未参与任何后续资金转移或诈骗链条，其整体行为更类似于被他人利用的“工具人”，主观上缺乏对诈骗行为的完整认知和积极追求的意愿。

律师特别强调，依据《最高人民检察院、公安部关于逮捕社会危险性条件若干问题的规定》，逮捕的核心要件在于“社会危险性”。时某作为拥有15年稳定工作的家庭支柱，无前科劣迹，到案后坦白配合侦查，并积极表示愿意退赃认罚，对其采取取保候审措施已足以保障诉讼的顺利推进。

在首次会见中，律师重点核实了时某接触“无双”的具体经过、提供信息的详细情况以及对套现后果的认知程度，确认其行为失范系因法律认知缺失所致，而非出于蓄意欺诈的目的。此外，律师还注意到时某与“无双”仅有过几次微信联系，现有证据难以支撑其具有共同诈骗的直接故意。随后，律师迅速组织相关材料，指导家属联系时某的同事获取证言，并整理了时某的工作证明、工资流水及家庭状况说明。

针对上述情况，律师撰写并提交了《不予批捕申请书》，详细论证了三点核心意见：时某主观上是因法律认知不足而贪图小利，非恶意骗保；客观上仅被动提供信息，涉案金额小、情节轻微；时某是家庭唯一经济来源，长期羁押不利于维护家庭稳定。为增强说服力，律师积极与经办检察官沟通，强调时某符合“无社会危险性”的规定，不予批捕更符合法律精神与人道关怀。

最终，深圳市某区人民检察院决定对时某不批准逮捕，公安机关依法为其办理取保候审，时某因此得以重返工作岗位和家庭，静待后续司法程序的展开。时某的经历为公众敲响了警钟，医保基金作为公共财产，绝非可以随意挪用的“私房钱”，任何形式的“套现”行为，都将面临相应的法律责任。

撰稿人：许少清

审稿人：段光平