2025年5月，北京市第二中级人民法院终审裁定驳回济南两家公司提出的的管辖权异议，为郑先生的千万借款追偿案扫清程序障碍。面对被告以“管辖错误”为由的进行拖延，冠领律师以法律智慧和精密策略，在两审程序中成功捍卫管辖权，为后续维权奠定坚实基础。

2024年初，郑先生出于信任向新风文旅、修文餐饮公司出借资金，合同到期后却遭遇本息拖欠。郑先生本人向北京市西城区法院提起诉讼后，被告为拖延诉讼，以郑先生居住证明存在形式瑕疵、起诉状自认“住丰台区”为由，主张西城区法院无管辖权。陷入程序困境的郑先生，遂委托冠领律所代理维权，律师姜鹏受指派介入本案。

冠领律师接案后迅速制定三大破局策略：一是精准援引法律，依据《民事诉讼证据规定》强调单位证明仅需公章，结合户籍地优先原则否定被告质疑；二是强化证据链条，指导补充户籍档案、水电费记录等材料，形成完整证据闭环，并以举证责任倒置要求被告证明“丰台区经常居住地”；三是预设庭审攻防，准备类案判例，直击对方滥用管辖异议的用意。

一审庭审中，被告以居住证明瑕疵和起诉状表述发难。针对“丰台区居住”争议，冠领律师指出：“无租房合同、水电费单据，仅凭一句陈述无法认定经常居住地！”二审阶段，面对被告“证据不足”的上诉，律师展示完整证据链，严正指出其拖延诉讼的不当意图。最终，一审、二审法院均采纳律师主张，裁定驳回被告提出的管辖权异议。

本案的胜利，不仅为郑先生的实体维权开辟道路，更彰显了冠领律师在程序法领域的专业实力。通过精准的法律适用、严密的证据组织和有力的庭审辩论，律师成功捍卫了当事人的合法权益与司法程序正义。

撰稿人：凌浩

审核主编：董振杰