周先生从深圳某设计公司处承包一项装修工程，因未及时返还该公司代付的费用被起诉。冠领律师代理周先生出庭应诉，细究设计公司的证据瑕疵。2025年5月，经法院判决成功为周先生减少14万余元损失。

2022年，设计公司与周先生签订《装饰工程施工承包合同》，约定由周先生承包某公司办公室装修项目。施工过程中，因周先生资金紧张，设计公司代他支付了材料费、工人工资32.8万元。施工结束后，设计公司要求周先生返还代付费用，周先生核算后认为部分费用不应由他承担。双方因此产生分歧，一直僵持到2024年，设计公司提起了诉讼。周先生随之求助到北京冠领（深圳）律师事务所，律所指派了律师柯应鼎代理此案。

冠领律师深入研究了案涉《装饰工程施工承包合同》和工程预算单，分析认为，周先生的承包方式为“包清工+部分辅材”，材料费不应由他全部承担。另外，律师梳理了代付的相应款项，发现设计公司存在重复计算的情况。律师就以上观点形成代理思路后出庭应诉。

庭审中，设计公司认为周先生应该包工包料，并提交一些代付款证据，要求返还32.8万元及利息。

冠领律师逐一质证，精准指出设计公司所谓的代付，现金支付占比高、部分金额重复计算、还有一部分未经周先生签字确认等问题。根据双方的合同及工程预算单等证据，可以证明材料费不应由周先生全部承担。

法院经审理，采信了冠领律师关于证据瑕疵及重复计算的质证意见，于2025年5月判决周先生返还设计公司材料费和人工费共计18.6万元，驳回设计公司其他诉讼请求。此判决为周先生减免了14万余元的损失。

撰稿人：郭滢

审稿人：段光平