北京西城的唐先生，在办理父母房产继承时，突遭同父异母的兄嫂一家争夺遗产。对方以血缘关系为由主张继承权，质疑代书遗嘱效力。2025年4月，冠领律师受托代理唐先生进行维权，通过构建证据链、精准法律论证，成功驳斥对方主张。最终法院判决房产归唐先生所有，其向对方支付相应补偿，妥善化解这场复杂的继承纠纷。

唐先生的父母婚后在北京西城购置1套房产，唐父2010年去世未留遗嘱，唐母2015年立代书遗嘱将个人份额交由唐先生继承。2020年唐母离世后，唐先生与妹妹唐女士签订协议，唐女士自愿赠与自身继承份额给哥哥。却不料，从未谋面的“嫂子”携女现身，自称是唐先生同父异母的哥哥唐大的遗孀，要求代位继承唐父唐母的房子。

面对突如其来的争议，唐先生委托到冠领律所，律师李晶受指派代理本案。律师接案后，为证明遗嘱合法，律师调取遗嘱原件、见证人证言及录像，证实代书遗嘱符合法定形式，唐母意思表示真实。另外，律师收集唐大户籍资料、村委会证明，对比唐先生兄妹的赡养票据，证明其未与继母形成抚养关系；在份额划分上，律师以房产评估价值为基础，结合遗嘱继承与法定继承规则，主张唐先生因尽主要赡养义务应多分遗产。

庭审中，律师针对对方“血缘优先”的说辞，逐一举证驳斥：首先，代书遗嘱有两位无利害关系见证人签字，录像佐证立遗嘱过程；其次，唐大长期在京外生活，仅零星探亲，未实际履行赡养义务；再者，案涉房产作为夫妻共同财产，唐母份额依遗嘱继承，唐父份额按法定继承并倾斜分配。最终，法院采纳冠领律师的代理意见，作出上述判决。

撰稿人：凌浩

审核主编：段光平