2025年初，北京顺义的潘先生因施工人员黄先生摔伤被诉担责，冠领律师介入后，以精密法律分析拆解关系迷局，成功助其脱责，法院两审均驳回原告黄先生诉求。

2024年6月，黄先生在顺义某别墅区拆除作业时摔伤，以劳务关系为由起诉潘先生索赔9.9万元。潘先生表示全程与有资质的建筑公司对接，他与黄先生都没见过面，怎么会莫名成被告，于是委托北京冠领律师事务所指派的律师曹恩泽、顾玉梅代理应诉。

律师接案后，迅速启动主体资质核查，证实建筑公司具备专业作业资质，潘先生选择合作方符合行业规范。通过梳理银行转账记录与微信聊天记录，律师构建出潘先生、建筑公司、黄先生”三方关系链，发现黄先生自述的承包价与劳务关系中按工时计酬的惯例矛盾，且其自行雇佣工人并发放薪酬的行为，明显违背雇主直接管理用工的常态。

基于此，律师代理潘先生出庭应诉。庭审中，律师先辨明劳务与承揽的计价差异，再以微信记录锁定公司对接主体，继而用黄先生自雇工人的行为否定劳务关系。

最后，律师援引类案强化论证，法院经审理，认定潘先生与建筑公司构成承揽关系，黄先生与建筑公司形成分包关系，两人因无直接合同关系，遂驳回黄先生的诉求。黄先生不服提起上诉，二审维持原判。

撰稿人：凌浩

审核主编：段光平