深圳丰沛建筑公司（化名）因股东损害债权人利益责任纠纷委托北京冠领（深圳）律师事务所律师代理起诉维权。诉讼中，对方提出管辖权异议，冠领律师凭借对民事诉讼管辖规则的精准把握，成功驳回了其提出的异议。

深圳丰沛建筑公司因第三人未履行债务，便委托北京冠领（深圳）律师事务所指派的律师张兵起诉东莞市某服装公司及其股东李某，要求其就第三人未清偿的债务本息承担补充赔偿责任。审理过程中，该服装公司以“侵权行为地及住所地均不在审理法院所在地”为由，向法院提出管辖权异议。

面对管辖权争议，冠领律师紧扣《民事诉讼法》第22条关于管辖权的规定，精准指出：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一李某的住所地即位于审理法院所在地，依法属于该院管辖范围。

法院经审查后，采纳了冠领律师的代理意见，依法裁定驳回了对方的异议。

撰写人：杨佳钰

审核主编：张冠彬