北京东城的李二等人因父亲名下两套房屋征收补偿款、银行存款及丧葬费、抚恤金的分割问题与其弟弟李三引发矛盾，遂向北京冠领律师事务所求助。冠领律师受律所指派深入调查，成功助李二等人赢得胜诉。2025年3月，北京市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。

纠纷源于2019年6月，彼时李二的父亲已被宣告为限制民事行为能力人，其账户内222万余元房屋征收补偿款却转入李三的账户里。2021年7月李父离世，遗产分配时，李三主张该款项为父亲生前赠与，但未提供书面证据。李二等人则认为该款项应属遗产，要求依法分割。

一审法院认定李父行为能力受限期间的大额转账无效，应纳入遗产范围，并按法定继承均分。李三不服，以“程序违法”“赠与有效”“赡养义务多分”等理由提起上诉。李二等人无奈，委托北京冠领律师事务所代理应诉，律师安艳玲、占乐胜受律所指派代理本案。

律师抓住核心漏洞，指出李父2019年被宣告为限制民事行为能力人，大额转账需监护人同意。李三既是监护人又是“受赠人”，无法证明赠与行为出自赠与人真实意愿。冠领律师当庭质问，并援引《民法典》指出：“限制民事行为能力人的重大财产处分行为无效！”

且该款项发生于李父行为能力受限期间，应属遗产，按法定继承处理。此外，李父名下银行存款及丧葬费、抚恤金也应纳入分割范围。律师指出，李三虽尽赡养之责，但此前转移财产行为有违诚信，其过错承担应在财产分割中体现，不宜对其多分财产。

最终，北京市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。李三需向李二等人支付共计74.4万元（征收补偿款）及小额银行存款分割款项，并承担二审案件受理费。

撰稿人：刘月

审稿人：张冠彬