2022年9月，女子车某利用其在深圳市一家酒业有限公司工作的便利，盗取公司仓库内多款高端白酒，涉案金额达8万元。案发五日后，车某被公安机关抓获，侦查完毕移送检察院审查起诉。案件审理阶段，冠领律师介入辩护，结合被告人存在坦白、认罪认罚及取得被害单位谅解等情节，成功推动法院采纳缓刑建议，被告人得以解脱牢狱之灾。

车某被刑事拘留次日，其家属通过多方咨询联系到北京冠领（深圳）律师事务所，律所指派律师卢显颖、鲁昱担任车某的辩护人。家属表示，车某此前无任何违法犯罪记录，此次因一时贪念误入歧途，希望律师尽快介入以争取从轻处理。律师接案次日即前往看守所会见当事人，会见中车某详细陈述了作案过程，并提到被盗白酒已全部退回。家属同时提供线索称，被害单位对退赃行为表示认可，但尚未出具书面谅解。律师意识到，能否取得谅解书可能成为量刑关键，随即展开针对性工作。

律师分析认为，根据《刑法》第264条，盗窃公私财物“数额巨大”的，处三年以上十年以下有期徒刑。广东省盗窃罪量刑标准明确，六万元以上即为“数额巨大”，本案涉案金额已超过该标准，车某依法可能面临三年以上有期徒刑。但法律同时规定，若被告人具有坦白、认罪认罚、退赃退赔并取得谅解等情节，可依法从宽处理。此外，《刑法》第72条明确规定，对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，若犯罪情节较轻、有悔罪表现且无再犯危险，可以宣告缓刑。

律师指出，本案涉案金额虽高，但存在多重法定从宽情节。其一，车某到案后如实供述犯罪细节，符合坦白条件；其二，车某自愿认罪认罚，主动接受法律制裁；其三，全部赃物已追回并发还，被害单位经济损失实际已挽回。除此之外，缓刑制度的本质在于通过非监禁化实现特殊预防与一般预防的平衡，本案被告人系初犯，社会危害性较低，符合缓刑适用的法理基础。

律师首次会见后，发现案卷中缺少监控断电记录及赃物发还凭证等关键证据。为夯实辩护基础，律师立即向公安机关申请调取仓库监控日志，证实车某作案时确实切断了电源，但断电仅持续十余分钟，未对公司其他区域造成影响。同时，律师联系被害单位负责人，多次协商赔偿事宜，最终促成对方出具书面谅解书。然而，审查起诉阶段，检察机关最初认为涉案金额巨大，仅同意在量刑建议中降低刑期，但未支持缓刑。律师随即提交补充辩护意见，强调车某具有初犯、退赃彻底以及获得谅解等情节，并援引类案判例证明类似情形能够适用缓刑。

此外，律师主动与检察官沟通，指出若判处实刑可能导致车某失去工作、家庭陷入困境，反而不利于社会关系修复。经过多轮磋商，检察机关最终调整量刑建议，同意适用缓刑。庭审中，律师进一步结合车某的成长经历、职业背景，论证其再犯可能性极低，并当庭提交社区矫正机构出具的社会评估报告。法院经评议后，全面采纳律师意见，认定车某符合缓刑的实质条件。

2024年1月，深圳市某区人民法院作出判决。车某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金三千元。判决生效后，车某当庭获释，回归正常工作与生活。

撰稿人：李晓雯

审稿人：张冠彬