在上海的一起继承、共有纠纷案件中，钱先生和妻子因家中老房拆迁补偿安置利益分配问题，与钱先生的兄姐产生分歧，对簿公堂。冠领律师深入研究证据，有力反驳对方观点，一审中成功协助钱先生和妻子获得房屋拆迁补偿安置权益，法院判决相关房屋权益、动迁款等归钱先生所有，部分款项按协议分配。2025年，钱先生的兄姐不服上诉。二审阶段，冠领律师据理力争，二审法院最终判决驳回钱先生兄姐上诉，维持原判。

2007年，钱先生姐弟四人和父亲签订家庭协议，约定家中老房由钱先生继承，父亲由钱先生照料。然而，房屋拆迁后，钱先生的兄姐对拆迁补偿安置利益分配提出异议，认为应按父亲后来的公证遗嘱均等继承，双方协商无果，钱先生和妻子遂委托冠领（上海）律所帮助他们通过司法程序解决纠纷。冠领律师宋浩、吴颖华接受律所指派代理此案。

冠领律师深入研究案件材料，梳理房屋产权变动脉络，收集并整理房屋宅基地使用证、房屋析产协议书以及2007年家庭协议书等关键证据，向法院提起诉讼。庭审中，律师详细阐述房屋产权的历史沿革，强调钱先生是房屋立基人、建房人，虽曾将产权交由父母代持，但后来父母已归还。针对对方主张遗嘱继承的观点，律师指出2007年协议系各方真实意思表示，钱先生也基本履行了协议约定，在未达成新协议的情况下，应按该协议处理财产。依据《民法典》相关规定及民事活动诚信原则，对方不能擅自变更协议内容。

最终，法院采纳冠领律师观点，判决案涉房屋拆迁安置的两套房屋权益、相关动迁款及过渡安置费归钱先生所有，折合金额约800万元。钱先生兄姐不服，提起上诉。2025年1月，法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。

撰稿人：姚晓婷

审核主编：张冠彬