2022年11月，广东省深圳市某区多家酒吧接连发生高价酒品失窃案件。颜某原为某酒吧调酒员，离职后利用私配钥匙多次潜入酒吧，以假酒调换真酒并盗取高价酒品。案发后，颜某主动投案，其家属迅速赔偿被害人30万元并取得谅解。起初，公诉机关建议判处颜某三年有期徒刑。但经冠领律师全力辩护，法院最终采纳缓刑建议，判处颜某有期徒刑三年，缓刑五年。

案件曝光后，颜某家属意识到事态严重性，第一时间找到北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助，律所指派律师卢显颖担任颜某的辩护人。尽管本案证据链完整、涉案金额巨大，但家属仍希望为颜某争取轻判可能。律师接案后迅速展开行动，多次与颜某家属沟通案件细节，指导其整理赔偿凭证、家庭困难证明等关键材料，并向家属强调需要在法律框架内理性应对，避免情绪化举措影响案件进展。

律师在了解大致案情后指出，根据《中华人民共和国刑法》第264条，盗窃公私财物“数额特别巨大”的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。但依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，“数额特别巨大”的起点为30万元至50万元，本案金额36万元恰处于该区间的下限。

然而，《刑法》第67条明确规定，自首可减轻处罚；第72条则规定，对于犯罪情节较轻、有悔罪表现的被告人，可适用缓刑。律师强调，颜某虽涉案金额达到“特别巨大”标准，但其自首行为直接降低侦查成本，且赔偿金额覆盖被害人90%的损失，远超法定退赔要求。加之颜某存在初犯、认罪认罚等情节，综合罪责刑相适应原则，具备适用缓刑的法理基础。

案件办理初期，检方坚持“数额特别巨大应从严量刑”的观点，建议判处颜某三年实刑。但律师并未气馁，而是展开多维度论证。首先，律师多次会见颜某，还原作案细节，确认其始终配合调查、供述稳定，强化其自首情节的证明力。随后，律师指导家属补充提交家庭贫困证明、银行转账记录等材料，证明赔偿款筹措难度及悔罪诚意。

面对检方对于“主观恶性”的质疑，律师调取颜某在职期间考评记录，证实其此前无不良行为，离职后因经济压力过大铤而走险，犯罪动机具有偶发性。更为关键的是，律师通过类案检索，提交三起深圳地区类似盗窃案缓刑判例，证明司法实践中对“赔偿+自首”情节的从宽倾向。在两次量刑听证会上，律师以刑法理论结合实证数据，极力陈述“若机械按照数额量刑将违背刑罚个别化原则”这一观点，最终成功动摇检方立场，使得检察机关同意对量刑建议进行调整。

最终，法院采纳了冠领律师关于自首、赔偿谅解、初犯等从宽情节的意见，认定其符合缓刑适用条件。2023年5月，深圳市某区人民法院作出判决，认定颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决书特别强调，被告人的主动修复行为“显著降低犯罪社会危害性”，体现刑罚的教育挽救功能。这场辩护不仅让颜某免于牢狱之灾，更彰显了法律理性与人文关怀的平衡。

撰稿人：李晓雯

审稿人：段光平