近期，冠领律师担任辩护人的一起广州市某区敲诈勒索案取得关键进展。律师通过多次与公安机关沟通，结合案件事实与法律依据，提出曾某行为不符合敲诈勒索罪构成要件，并充分论证当事人的取保可行性。最终，办案机关采纳辩护意见，依法对曾某作出取保候审决定。

2024年6月，曾某举报罗某经营的麻将馆存在“出千”行为，后经协商获赔9000元。罗某事后报案称遭遇敲诈勒索，警方以涉嫌敲诈勒索罪对曾某立案侦查。同年7月，曾某被刑事拘留，羁押于广州市某区看守所。

案件发生后，曾某家属因家庭经济压力及老人患病急需其归家，第一时间委托北京冠领（广州）律师事务所介入，律所指派律师沈宏梅代理本案。律师接案后迅速会见曾某，详细了解案情，确认其陈述与证据细节。随后，律师多次与办案机关沟通，并提交法律意见书及谅解书、病历等材料，强调曾某不存在犯罪故意，其举报行为合法且已进行赔偿获得谅解。

律师指出，曾某举报麻将馆属于合法维权，其行为不具备“威胁、要挟”特征。并且罗某在被举报后主动协商赔偿，由此可见，曾某并不符合敲诈勒索罪所要求的主客观要件。即便构成犯罪，曾某系初犯偶犯，涉案金额较小，且已退赔获谅，社会危害性低。结合其坦白情节、家庭特殊困难及“少捕慎诉慎押”政策，取保候审符合《刑事诉讼法》相关规定，不致影响侦查。

经律师全力辩护，公安机关依法审查后，对曾某变更强制措施为取保候审。

撰稿人：李晓雯

审稿人：段光平