2020年12月至2021年8月，程波涛、程中旭受李某指使，通过雇佣货车司机夹带未申报货物，将两尊禁止出境的文物走私至香港，并将黄蜡石赏石、石山子等普通货物走私入境，偷逃应缴税额28万元。2023年2月，二人先后被北京海关缉私分局采取刑事拘留措施。

案件进入审查起诉阶段后，程波涛与程中旭意识到面临数罪并罚的严峻后果，随即委托北京冠领律师事务所代理辩护，律所指派律师孙磊、张士超代理此案。律师接案后，第一时间安排会见，详细询问了案件细节，确认当事人的认罪认罚意愿，并指出从犯、自首等法定从轻情节的辩护空间，缓解了当事人的焦虑。

律师在大致了解案情后指出，走私文物罪与走私普通货物罪的量刑依据存在显著差异。根据《刑法》第151条第二款，走私国家禁止出口的文物，情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；而走私普通货物罪则以偷逃应缴税额划分量刑档次，偷逃税额50万元以上的属“巨大”，处三年以上十年以下有期徒刑。

本案中，两尊佛像被鉴定为禁止出境文物，律师结合司法解释指出，“情节特别严重”通常适用于文物等级高或走私行为规模化，而本案文物价值虽高达280万元，但被告人仅负责运输环节，在犯罪中起次要作用；偷逃税额28万元属于数额“较大”而非“巨大”，依法可处三年以下有期徒刑。此外，从犯、自首、立功等情节的叠加，同样为减轻处罚提供了法律依据。

律师介入后，首先调取了全案证据材料，发现关键证人李某已认罪，且部分走私货物在案发后已被追回。为夯实辩护基础，律师多次会见当事人，核实其参与程度及到案细节，确认程波涛归案后协助抓捕程中旭构成“立功”，程中旭经电话传唤到案并如实供述构成“自首”。然而，检察机关初期认为二人虽为从犯，但涉案金额高，建议对程中旭判处三年实刑。

律师随即向法院提交了多份司法鉴定报告、文物追回证明及当事人悔罪材料，并撰写法律意见书，主要强调三点：其一，二人受指使实施运输，未参与文物获取或销售，作用次要；其二，程波涛的立功行为显著节约司法资源；其三，涉案文物及货物已扣押，案件的社会危害性可控。在与检察官的数次沟通中，律师援引最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，主张对自首、立功情节予以法定从宽，并建议适用缓刑。庭审阶段，律师进一步结合类案判例，证明对类似情节的走私案件适用缓刑具有合理性。最终，法院采纳了律师意见，认定二人符合缓刑条件。

2025年3月31日，北京市第四中级人民法院作出判决：程波涛、程中旭犯走私文物罪、走私普通货物罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。涉案扣押物品依法变价折抵罚金。本案中，律师通过精准的法律分析、充分的证据整合及与司法机关的有效沟通，将法定从轻情节转化为缓刑的现实可能，为当事人避免了实刑风险，彰显了专业辩护在重罪案件中的关键价值。（除冠领律师外，文中人物均为化名）

撰稿人：李晓雯

审稿人：段光平