2022年，北京朝阳的马女士及弟弟妹妹等四人在按照父亲遗嘱继承房产时，遭到二弟马先生的阻挠。马女士等四人求助到北京冠领律师事务所。一审中，因法院对部分事实认定错误，导致一审判决结果不理想。为此，他们继续委托冠领律师上诉。二审中，冠领律师据理力争，成功帮马女士等四人获得改判，马女士父亲名下房屋由马女士等四人各继承百分之二十五的份额。

马女士的父母共生育子女五人，她是家中老大。1990年，马女士的母亲因病离世。2008年，马女士的父亲立下一份公证遗嘱，将北京朝阳区一套房屋留给马女士及弟弟妹妹四人继承，二弟马先生因未尽赡养义务无继承权。2013年，马女士的父亲离世。二弟马先生找到马女士等四人，要求均分房产。马女士拿出遗嘱，马先生不认可遗嘱内容，双方因此发生争议。为此，马女士等四人求助到北京冠领律师事务所。律所委派律师刘子敬、王明月代理此案。

冠领律师介入后，协助马女士搜集了公证遗嘱及村委会出具的赡养《证明》等案件相关证据，并代理马女士等四人向法院提起诉讼。一审法院在审理过程中，因对马女士等四人提交的部分事实认定错误，导致判决马家五兄妹均分房产。随即，马女士等四人继续委托冠领律师代理上诉。

二审中，律师确认案件争议焦点集中在涉案遗嘱的法律效力以及遗产分配方式上，深入研究案件材料，在二审中针对一审法院的错误认定据理力争。律师依据《遗嘱公证细则》《公证程序规则》等相关法律法规，指出一审法院对公证遗嘱办理人员认定错误，毕女士作为公证员助理全程参与符合规定；同时，通过对遗嘱订立视频等证据的细致分析，有力反驳了一审法院关于公证员未全程参与的错误认定。此外，针对二弟马先生提出的诸多异议，律师逐一进行有理有据的回应。

2025年，经二审法院审理，采纳了冠领律师的观点，撤销一审判决，改判马女士父亲名下房屋由马女士及弟弟妹妹等四人各继承百分之二十五的份额。这一判决结果让当事人的合法权益得到了充分保障，马女士特向冠领律师赠送锦旗以表谢意！

撰稿人：毛梦遥

审稿人：段光平