广东惠州商业圈中，A公司与B公司因买卖铝塑膜材料产生纠纷。B公司以产品瑕疵发难，要求退款赔偿，谈判破裂后将A公司诉至法庭。临危之际，A公司委托到冠领（广州）律所，律师精心筹备，历经两审，2025年初，二审法院判决驳回B公司上诉，维持原判，B公司应于判决生效之日起七日内向A公司支付剩余货款1.8万元。

2023年，B公司从A公司处采购多批次铝塑膜材料用于生产。生产中B公司称部分材料为瑕疵品，A公司虽认为产品符合标准，但为息事宁人同意退款。不料B公司趁机索要天价赔偿，还要求A公司先赔再退货，协商破裂后，B公司一纸诉状将A公司告上法庭。A公司为维护自身权益，紧急寻求冠领（广州）律所帮助，律师孙亮接受律所指派代理本案。

律师接案后，通过仔细研读《采购合同》，明确A公司产品符合约定标准。紧接着，律师全力收集A公司产品质量检验报告等关键证据。同时，深入排查B公司在采购、验收产品过程中的漏洞，积极获取其他厂家使用同批次产品的反馈，以此构建起完整的证据链条。

庭审当天，律师出示证据表明，B公司采购未考量产品规格，自身设备与加工工艺有缺陷，才致使成品不达标，并非A公司产品质量问题。凭借严谨逻辑，律师在交锋中占据主动。一审法院驳回B公司诉求，判令其支付剩余货款。B公司不服提起上诉，二审时，冠领律师夯实观点，有力回击，二审法院经全面审查，维持原判，A公司成功赢得两审诉讼。

撰稿人：凌浩

审核主编：段光平