2020年3月至12月，安徽省亳州市某县发生一起跨境电信诈骗案。以王某为首的三人团伙通过虚假股票投资软件，在缅甸地区设立诈骗窝点，诱骗国内20名被害人投入资金超800万元。王某作为“客服”及“水军”，参与虚假宣传并协助转移资金，其间多次从云南偷渡至缅甸。2023年7月，案件告破，王某因涉嫌诈骗罪、偷越国（边）境罪被刑事拘留，面临数罪并罚的重刑风险。

王某被捕后，其家人心急如焚。得知涉案金额高达数百万元且涉及跨境犯罪，家属辗转多日寻求专业援助，最终联系到北京冠领（深圳）律师事务所。电话中，王某母亲声泪俱下：“他只是一时糊涂，求您救救他！”律所第一时间指派律师丁娜代理本案。律师接案后当即赶赴安徽省，连夜查阅案卷，发现王某被指控为主犯之一，刑期或超五年。

律师在了解大致案情后指出，本案关键在于厘清主从犯责任。诈骗集团层级分明，王某仅负责客服引流，未直接实施骗术设计或资金操控，依法应认定为从犯。根据《刑法》第266条，诈骗数额特别巨大（50万元以上）的可判处十年以上有期徒刑，但王某作为从犯，依法应减轻处罚；其偷越国（边）境的行为违反《刑法》第322条，量刑区间为一年以下有期徒刑。此外，其认罪认罚、退缴全部违法所得5万元，符合《刑事诉讼法》第201条规定的从宽处理条件。律师强调，若机械适用“数额特别巨大”条款，将导致罪责刑失衡，应综合其实际作用、悔罪表现及社会危害性，将两罪合并刑期控制在三年以下，以实现司法公正。

案件初期，检方将王某列为“积极参加者”，指控其与主犯同责。律师立即赶赴看守所会见王某，逐字核对供述，发现其仅按上级指令发送话术文本，未参与核心决策。随后，律师调取同案犯笔录，证实王某小组长身份系虚设，无实际管理权限。上述工作完成后，律师连夜撰写23页法律意见书，援引最高法电信诈骗典型案例，论证“技术辅助角色应从轻处罚”。然而，法院初步反馈仍倾向于采纳检方提出的合并执行三年二个月的量刑建议。

除此之外，律师表示王某家属已退缴5万元，但判决书中并未明确此情节对量刑的影响。于是，律师紧急联系主审法官，提交《退赃情况说明》及同类案件判例，强调“全额退赃应显著减刑”。同时，针对偷越国境罪，律师指出王某系初犯且无暴力行为，社会危害性较低。历经三次庭审交锋，法官态度逐渐松动。最终，合议庭采纳辩护意见，将王某的诈骗罪刑期从一年十个月调减为一年四个月，偷越国境罪维持六个月，合并执行二年二个月，较原建议刑期减少整整一年。

2023年12月，法院作出终审判决，王某两罪并罚，被判处二年二个月有期徒刑。这一结果不仅远低于同类案件平均刑期，更让当事人及其家属重燃希望。冠领律师以精准的法律分析、坚韧的沟通策略将刑期减少，彰显了刑事辩护的价值。

撰稿人：李晓雯

审稿人：段光平