2024年，上海的虞女士一家与大伯一家因444万元安置补偿款分配产生争议，大伯将虞女士家诉至法院。一审中，因虞女士未委托律师不知如何答辩，导致只分得60万元。之后，听闻大伯准备上诉，为此虞女士委托北京冠领（上海）律所代理维权。二审中，在律师斡旋下，双方达成调解协议，虞女士家获得100万元补偿款，比一审多了40万元。

虞女士的爷爷奶奶育有两子，其父亲是老幺。爷爷奶奶离世后，留下了位于上海黄埔区的一处老宅，老宅产权未分割。2023年初老宅被征收，444万补偿款引发分配难题。大伯称自己是长子且生活困难，想多分。而虞女士持有反对意见，认为应该均分，双方因此发生争执。

2024年大伯一家将虞女士一家诉至法院。一审中虞女士并未委托律师，因不知如何答辩，最后一审法院判决大伯家分得384万，虞女士家仅分得60万。虞女士难以接受，这时大伯认为虞女士家分得较多并上诉。随后，虞女士找到北京冠领（上海）律所求助。律所指派律师陆梦仙、张云沙代理此案。

冠领律师研究案件细节，收集老宅的修建记录、家族居住情况等历史资料，以证明虞女士家对老宅的权益。准备充分后，律师代理虞女士上诉，因虞女士父母未上诉，被动进入二审程序成为被上诉人。二审中，律师详细阐述《民法典》中遗产分配规定，遗产分配要综合考虑继承人对被继承人的扶养、对遗产的贡献等因素，不能剥夺其他合法继承人权益。面对法庭上的大伯，虞女士回忆起往昔的种种，内心充满了复杂的情感。休庭时，虞女士向冠领律师提出愿意适当退让，让大伯拿大头。于是，律师开启调解。

调解过程中，律师积极与各方沟通协商，努力平衡各方利益诉求。在法律适用和事实认定方面，律师为大伯家提供专业的法律解读，帮助其清晰认识自身权益与责任，引导大伯理性看待纠纷，强调亲情的珍贵，适时提出兼顾双方利益的分配方案。之后，双方在法院的主持调解下，达成协议：虞女士家获得100万元补偿款，比一审多了40万；大伯家获得244万元补偿款。至此，案件终于落下帷幕。

撰稿人：毛梦遥

审稿人：段光平