2022年8月，安徽省淮南市某小区发生一起跨省盗窃案。17岁的方某与同伙驾车从湖南流窜至安徽，采用技术开锁手段潜入被害人家中，盗取价值共计3.3万元的黄金首饰及现金。案发后，淮南警方迅速立案侦查，抓获方某及其同伙，并采取刑事拘留强制措施。

2023年5月，北京冠领（深圳）律师事务所接到一通来自湖南的电话。电话里，方某母亲声音颤抖地说道：“求您救救孩子！他才17岁，不能一辈子毁在这件事上啊！”挂断电话后，律所立即指派律师江浩晨代理此案。律师接案后连夜梳理案件材料，次日清晨便踏上前往安徽的列车。

律师指出，根据《刑法》第264条规定，盗窃公私财物价值在三万元至十万元以上的属于“数额巨大”（注：“三万元至十万元以上”是司法解释的写法，不是病句），可处3-10年有期徒刑。本案中，方某涉案金额达3.3万元，若严格适用法律，或将面临实刑判决。

然而，未成年人犯罪司法体系的核心在于“教育优先”。我国《刑事诉讼法》第282条规定，对确有悔罪表现的未成年人，可适用附条件不起诉。这一制度的法理根基源于“国家亲权”理论，即国家应以最高监护人的角色，优先挽救而非惩罚失足少年。在对未成年人犯罪进行量刑时，需兼顾行为危害性与主体特殊性。

除此之外，最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第16条规定，对未成年人量刑应较成年人降低30%-50%。本案中，律师着重把握两点核心内容。其一，方某犯罪时心智尚未成熟，受同案犯诱导参与作案；其二，方某全额退赔、真诚悔过并取得被害人谅解，已实质修复法益损害。律师进一步援引社会调查报告，证明方某无前科劣迹、在校表现良好，具备高度的矫治可能性。

为夯实辩护基础，律师开展了“三重攻坚”工作。首先，赶赴湖南调取方某的校级奖状、班主任评语等，以证明其一向品行端正；其次，走访被害人，录制谅解视频并予以公证；最后，委托心理咨询师出具评估报告，指出方某的犯罪主因是交友不慎而非主观恶性。然而，检察机关最初以“跨省流窜作案社会影响恶劣”为由，坚持起诉立场。

转机出现在一场精心筹备的非公开听证会上。会议中，律师当庭呈递三组关键证据：一是方某手写的万字悔过书，其中详述了作案时的迷茫与悔恨；二是取保期间参与社区抗疫服务的记录，充分体现方某的社会责任感；三是提交了中国政法大学少年司法研究中心的专家意见书，论证附条件不起诉的合规性与必要性。更为关键的是，律师指出赔偿金额中的3万元为精神抚慰金，超出被害人实际损失，此举既彰显悔罪诚意，亦印证谅解的真实性。经三轮激烈交锋，检察官最终表态：“附条件不起诉，或许是更好的选择。”

2023年12月，检察院正式对方某作出附条件不起诉决定。在之后的六个月考验期内，方某定期参加公益服务，并按时进行心理矫治。2024年6月考验期满后，不起诉决定彻底洗去了方某的犯罪阴霾。这场跨越湘皖两地的法律救援，不仅挽救了一个迷途少年，更彰显了司法的理性与温情。

撰稿人：李晓雯

审稿人：段光平