北京大兴区的严女士离婚后，丈夫拒绝按离婚协议分割财产。严女士提起诉讼维权，却遭驳回。2022年，冠领律师介入此案，从案件事实和审理程序出发，指出一审裁定多项错误，助严女士上诉成功。

严女士与张先生2012年结婚，育有一女小张。张先生与父母曾在北京大兴区有两套宅院，2018年需搬迁腾退，张先生和父亲分为两户接受安置。张先生获得了三套安置房和106万补偿款。两年后，严女士和张先生协议离婚，双方约定各分得一套房屋和一半补偿款，另一套房屋归女儿小张。

离婚后，张先生并未按约定过户房屋、分割钱款。严女士为此提起诉讼，但被法院裁定驳回起诉。她随之求助到北京冠领律师事务所，律师张雪萍受律所指派代理此案。

冠领律师从一审判决书了解到，张先生称严女士要求分割的财产不是夫妻共同财产，而是两人与父母的家庭共同财产，一审法院认为案涉搬迁腾退利益未从家庭财产中析出，直接分割缺少前提条件，故裁定驳回。律师经过调查发现，裁定中存在多项错误，遂代理严女士提起上诉。

庭审中，冠领律师指出，张先生家和其父母家在腾退时已进行了分家析产，且全部履行完毕，严女士已举证证明她要求分割的财产属于夫妻共同财产。张先生主张涉及案外人利益，未举证证明，也无案外人提起法律程序主张权利，一审法院未将张先生父母追加为第三人，仅依据张先生的口述认定存在案外人利益，审理程序和审理方式不公正。

2022年3月，二审法院审理后支持了冠领律师的代理意见，认为严女士起诉张先生，符合起诉条件，故裁定撤销一审民事裁定，本案指令一审法院审理。

撰稿人：郭滢

审稿人：董振杰