北京朝阳的梁女士在再婚老伴离世后，遭继子女发难，意图夺走她的房屋。2024年12月，冠领律师介入，从海量线索中梳理关键证据，诉讼中精准回击，历经两审，帮梁女士打赢官司，成功保住房产，捍卫合法权益。

2005年1月，49岁的梁女士与64岁的朱先生再婚登记结婚。朱先生婚前有一套用工龄折抵购买的房屋。因二人年龄差距大，婚后朱先生的子女不认可梁女士，甚至与父亲断了来往。2015年朱先生生病，大女儿提议将梁女士赶出家门，出租房屋用租金送父亲去养老院，遭朱先生拒绝。出于对梁女士的保护，朱先生随后将房屋过户到她名下。

2021年，朱先生去世，其子女坚称房屋与梁女士无关，一纸诉状将她告上法庭。孤立无援的梁女士在困境中，委托北京冠领律师事务所指派的律师程薇代理应诉。

庭审中，朱家三姐弟对《夫妻间房屋归属约定》存疑，律师强调该约定体现朱先生将房屋给予梁女士的意愿，具备法律效力。然而一审法院认定此约定为制式文件，判定房屋属夫妻共同财产，朱先生遗产由子女和梁女士平均继承。

二审时，律师深挖细节发现朱先生遗嘱，此前梁女士因房子已过户并未拿出，该遗嘱明确载明房屋归梁女士。律师据此从约定与登记效力、赠与意愿连贯性展开辩护，构建完整证据链。最终，二审法院采纳律师意见，撤销原审判决，驳回朱家三姐弟诉求，房屋归梁女士。

撰稿人：凌浩

审核主编：段光平