2023年2月，广东东莞常平镇一家美甲修脚店的经营者田某，因被指控多次介绍员工及失足妇女卖淫，被东莞市第三市区人民检察院以介绍卖淫罪提起公诉。2023年12月，法院经审理认定田某构成介绍卖淫罪，但采纳了冠领律师部分辩护意见，最终判处其有期徒刑二年，罚金7万元。

2023年3月，田某被取保候审后，其家属因担忧案件涉及未成年人可能加重刑罚，辗转找到北京冠领（深圳）律师事务所。家属情绪焦灼，反复强调“部分指控不属实”，却无法提供详细证据。律所指派律师卢显颖、丁娜代理此案，律师接案后第一时间赶赴东莞会见田某。面对当事人语无伦次的辩解和案卷中繁杂的转账记录，律师意识到厘清每笔资金流向与行为关联性，是突破指控的关键。

律师在对案情进行大致分析后指出，根据《刑法》第359条规定，介绍卖淫罪量刑的核心在于行为次数、对象特殊性及非法获利数额。司法解释明确规定，介绍未成年人卖淫或累计介绍10人次以上即构成“情节严重”，刑期可达五年以上。

本案中，检方指控田某介绍7个微信号所属人员进行多次交易，其中包括一名17岁少女，若指控全部成立，其刑期恐突破五年。律师深入研究案卷后提出两点抗辩：其一，部分微信号的聊天记录仅含模糊暗示，未明确涉及性交易，不符合“介绍”要件；其二，同案人邢某已判决的案例显示，类似行为的中介费分账模式中，田某实际获利比例较低。此外，刑法第67条“如实供述”条款为从轻量刑留下空间，而田某对主要事实的承认与部分指控的合理否认，恰好符合“坦白但不盲目认罪”的辩护策略。

案件办理初期，律师发现检方指控的四项事实中，有两项存在矛盾。例如，2023年1月1日的交易记录显示，嫖客卢某转账时间与田某向邢某转款时间仅间隔15分钟，但证人程某却称“邢某驾车带其到店耗时半小时”，时间线明显冲突。律师据此绘制详细时间轴，并向法院提交GPS行车记录申请，最终法院认定“该次交易中田某仅起辅助作用”。

微信聊天记录是另一个突破口。公诉机关所指控的微信账号，聊天内容多为“预约服务”“到店详谈”等。律师结合行业惯例指出，此类对话在按摩行业中普遍存在，无法直接推定涉黄。庭审中，辩护人当庭播放田某与客户的通话录音，其中多次出现“正规项目”“无特殊服务”等表述，进一步动摇法官对聊天记录证明力的采信。

与此同时，律师多次与承办检察官沟通，强调田某作为初犯，在团伙中处于从属地位，其获利远低于同案主犯邢某。针对未成年人涉案情节，律师援引《未成年人保护法》提出“分案处理”请求，促使法院对涉未成年部分单独审查，避免整体量刑被拔高。历经三次庭审交锋，合议庭最终未对7个微信号的全部指控予以认定，并将实际获利金额从3万元核减至2万元，为轻判奠定基础。

2023年12月，东莞市第三人民法院作出判决：田某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金7万元。冠领律师通过精准的法律分析、细致的证据梳理以及与司法机关的有效沟通，在复杂涉众型案件中为当事人争取到最大限度的轻判，相较于同案主犯邢某二年九个月的刑期，这一结果印证了专业刑事辩护在平衡司法严厉性与个案公正中的重要作用。

撰稿人：李晓雯

审稿人：段光平