近期，伍某居住的房屋遇到拆迁，在与征收部门签订补偿协议后，征收单位突然指控伍某虚构房屋装修事实骗取高额补偿款。湖北武穴市公安机关以涉嫌诈骗罪为由对伍某立案侦查，并采取了刑事拘留强制措施。

伍某被刑事拘留次日，他的妻子几经周折联系到北京冠领律师事务所。电话中，她哽咽道：“补偿协议是拆迁办让签的，现在突然说我老公诈骗，我们根本不懂法律……”律所随即指派黄洋律师担任本案代理人。律师敏锐意识到案件可能涉及行政与刑事的定性争议，当即决定连夜飞赴武穴。面对家属的惶恐与无助，他郑重说道：“真相不会缺席，但需要时间与证据。”

律师指出，诈骗罪的核心在于行为人是否实施了欺骗行为，并导致被害人基于错误认识处分财产，即需符合“虚构事实被害人产生认识错误并处分财产非法获利”的构成要件。本案中，补偿款的发放流程由征收部门主导，从入户调查、评估到审核均需多级审批，伍某未提供虚假材料，拆迁方亦未陷入错误认识。相反，补偿协议系征收方为推进拆迁进度主动签订，甚至存在“空白协议”情形，伍某对评估报告内容毫不知情。

在主观故意方面，律师援引刑法主客观相一致原则强调：伍某既无虚构事实的客观行为，亦无非法占有的主观意图。补偿数额争议从本质上讲属于行政协议纠纷，若动辄以刑事手段介入，将严重冲击依法行政原则。律师列举甘肃平凉、江西九江等多地判例，证明类似案件均以民事或行政程序解决，最终被认定无罪。律师据此形成万字法律意见书，直指本案存在“刑民混淆”这一症结。

案件初期，办案机关态度强硬，坚称“骗取补偿款事实清楚”。律师多次申请会见受阻，在提交书面抗议之后才得以见到伍某。会见中，伍某透露关键细节：协议签署时，拆迁办工作人员曾口头承诺“按最高标准补偿”，却未写入文本。律师立即调取当年拆迁政策文件，发现补偿标准存在弹性空间，进一步印证此案具有“协商合意”的性质。

为打破僵局，律师先后向公安机关提交三份法律意见，并主动约谈办案人员。同时，他推动专家论证，邀请行政法学者出具意见，强调本案应通过行政诉讼解决。经过半个月拉锯，办案机关态度逐渐松动，最终同意对取保候审申请进行实质性审查。

武穴市检察院经审查认为，本案证据不足以证明伍某存在诈骗故意，依法作出不予批捕决定。次日，公安机关解除刑事强制措施，并撤销案件。这场因拆迁补偿引发的风波，最终回归法治轨道，成为“刑行界限”司法实践的又一典型注脚。

撰稿人：李晓雯

审稿人：董振杰