买方欠款不付反“泼脏水”索要赔偿，广州男子为讨回货款，维护声誉向冠领广州律所求助。2024年10月，在冠领律师的努力下，此案两审皆胜，帮助男子顺利拿回9.5万货款。

许亮在广州有一家自己的服装加工厂，因为厂子规模不大。许亮的生意一般是在微信上进行，即有需要的商家向他订货，许亮根据要求进行报价、购买辅料并加工成服装，最后将成品运送到指定地点。

2022年，沈宇源找到许亮合作。与其他订单不同的是，沈宇源会给许亮提供布料及样式，许亮仅需要购买辅料并加工即可。这个生意显然要轻松许多，双方很快达成一致，建立了服装加工的合作关系。

然而，沈宇源并不是一个“守信”的合作者，两人约定的付款方式为月结月付，可合作期间，沈宇源多次未能足额支付许亮相关费用。为了维系合作关系，许亮多次忍让。

进入2023年，沈宇源拖欠的加工费和辅料费问题愈发严重。截至2023年11月，沈宇源已累计拖欠许亮9.5万元。许亮无奈向沈宇源发送账单，希望沈宇源及时付款。看到账单的沈宇源毫无愧意，依旧用之前拖欠的理由搪塞。

许亮只好频繁催促，见双方的合作难以进行，沈宇源态度骤转，以货物存在质量问题为由，不仅拒绝偿还欠款，还要求许亮赔偿其因产品质量问题而向客户支付的赔偿款。

面对沈宇源无理的要求，许亮深感愤怒，他知道这样的指责会对他的生意口碑造成不良影响。为了讨回欠款，维护声誉，许亮决定通过法律途径维权。在朋友的推荐下，许亮来到北京冠领律师事务所求助，程丹粤律师受律所指派代理此案。

在了解案情并指导许亮收集整理好相关证据后，冠领律师立即代其向法院提起诉讼。没想到，沈宇源在庭审中理直气壮，不仅依旧要求赔偿，还拿出一份自己的手写记账单，称许亮核算的数量、单价、辅料费及总金额不正确，其中包含了他已经支付过的款项。

因为准备充分，冠领律师结合证据予以反驳：

首先，现有证据不足以证明沈宇源实际向其客户进行赔款，更不能证明沈宇源主张的损失系原告加工货物的质量问题导致，沈宇源应当承担举证不能的后果。

其次，根据证据显示，许亮与沈宇源的日常沟通、报价、下单以及送货通知都是通过微信进行，已形成通过微信对账的交易习惯，许亮于2023年11月曾向沈宇源发送总账单，沈宇源当时并未对该账单记载的数据提出异议，也作出过愿意支付款项的意思表示，现沈宇源不认可欠款金额，又拿出其单方记账抗辩，缺乏事实依据，也有违诚信原则。

法院审理后认为沈宇源的证据未能证明其主张，采纳了冠领律师的意见，判决沈宇源限期支付加工费、辅料费共计9.5万元。

沈宇源不服判决提起上诉，二审中，冠领律师就加工费、辅料费金额如何确定的焦点问题进行了细致论述，在强有力的证据与辩护面前，沈宇源的种种“借口”不攻自破。2024年10月，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

很快，9.5万元到达许亮的账户，这份姗姗来迟的收入对他意义重大。经过此事，许亮深刻体会到了法律的公正和力量，也学会了如何运用法律武器来保护自己。为表达感谢，许亮特意送上一面锦旗。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

撰稿人：李姗珊

审稿人：董振杰