2023年8月，北京蓝湖装饰装修公司（以下简称“蓝湖公司”）与北京昌平的梦兰公司达成约定，由蓝湖公司完成梦兰公司指定的装修任务。蓝湖公司完工后，梦兰公司迟迟不支付工程款，蓝湖公司万般无奈，只好诉诸法律。近日，在冠领律师的代理下蓝湖公司顺利拿回11.3万余元。

2023年4月至2023年8月，北京蓝湖公司与梦兰公司达成合作意见，约定梦兰公司支付26.46万元，委托蓝湖公司装修其2个自营档口以及出租商户的5个联营档口。

2023年8月之后，梦兰公司的负责人向蓝湖公司转了部分装修款。基于多年合作的信任，蓝湖公司没有过问其余款项，用时半年便完成了全部的装修任务。之后双方多次沟通交涉剩余装修款的问题，梦兰公司负责人称自己不负责承租的五个商铺店面装修费用，拒绝支付装修款。

蓝湖公司多番交涉未果，便经熟人介绍来到北京冠领律师事务所求助，冠领律所对案件进行初步判断后指派昝晓律师代理本案。

冠领律师接受委托后，详细梳理了双方的聊天记录、转账记录、发票以及银行转账电子回单并指出，双方没有签订书面合同，在装修过程中梦兰公司对装修项目的需求飘忽不定，因此双方是否存在合法有效的合同以及未支付装修款数目是本案焦点。随后，冠领律师整理了20多页证据材料，代理蓝湖公司向法院提起了诉讼。

法庭上，梦兰公司辩称已经支付完毕所有装修款，双方约定的装修范围不包括五个承租商户的店面，这些装修费用蓝湖公司应该向商户主张。

针对对方的答辩，冠领律师依据合同有效及合同相对性原理予以反驳：

我国《民法典》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，梦兰公司就委托蓝湖公司对自营档口及出租档口装修达成的协议是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规，应属合法有效，因此梦兰公司应当全面履行约定。

其次，梦兰公司对外出租经营的五个档口，在装修报价前一直由梦兰公司与蓝湖公司沟通协商，基于合同的相对性，梦兰公司是合同的相对方，该部分装修款应由梦兰公司支付。

最后，法院采纳了冠领律师的代理意见，依法判决双方签订的装饰装修合同合法有效，梦兰公司限期支付蓝湖公司剩余的11.3万元装修款。冠领律师成功预判了梦兰公司的说辞，并拿出充分的证据一一驳斥，最终帮助蓝湖公司拿回血汗钱，得到蓝湖公司的好评。（文中公司名称均为化名）

撰写人：杨佳钰

审核人：张冠彬