银行账户突然被冻结，去银行查询得知自己曾因汽车消费贷款欠下30余万元，但是他并没有买过车，亦从未向银行申请过贷款，这是怎么回事?涉及法律咨询问题，请及时联系北京冠领律师事务所进行律师咨询。

　　巨额债务从天降 银行账户被冻结

　　2014年底，何先生在结账时发现银行卡无法使用，到银行询问情况才知他的银行卡被冻结了。银行方面称，在2003年，何先生与银行签订借款合同，由银行向何先生发放个人汽车消费贷款，因此欠下了30余万元的债务。之后，因何先生未按期还款，银行冻结了他的银行账户。何先生觉得很不可思议：自己明明从来都没有向银行申请过贷款，合同中借款人一栏怎么会有自己的名字?难道自己要为这笔来路不明、从天而降的巨额债务负责吗?这可真是无妄之灾呀。

　　何先生对于自己名下莫名其妙出现巨额债务很是烦恼和迷惑，正当他摸不着头脑之时，他又发现，因为没有按约归还借款，2005年，银行曾向法院起诉了他，并申请了财产保全，导致他名下房产被查封。而更让何先生惊讶的是，“他”居然还委托代理人参加了诉讼，并与银行达成调解。这是什么情况?难道他失忆了吗?为什么这些以他的名义发生的事，他却一无所知，毫无印象呢?

　　何先生紧接着发现，这次他的银行卡被冻结与之前“他”与银行的调解有关。在之前的调解中，“何先生”承诺在2005年6月底归还本金30万余元，并支付相应利息。因为何先生没有履行调解书中确定的还款义务，所以银行根据约定，在2014年底冻结了何先生在该行的账户。

　　何先生为了查清真相，还自己清白，向公安机关报案，但被告知无犯罪事实，不予立案。之后何先生向法院申请再审，也没有收到回复。无可奈何之下，何先生找到当地检察院寻求帮助。涉及法律咨询问题，请及时联系北京冠领律师事务所进行律师咨询。

　　检察官核实情况 “幕后真凶”竟是前妻

　　办案检察官在了解案情后，首先向银行调取了合同原件进行笔迹鉴定，查明合同中何先生的签名是真是假。之前何先生坚称自己没有签署过案涉合同，而鉴定结果也如他所言：系他人代写。根据交易流水显示，银行将贷款发放给某汽车销售公司，该公司将钱款又转入了一家食品公司账户，而这家公司的负责人正是何先生的前妻刘女士。

　　在案件办理过程中，办理这笔贷款的银行工作人员称，当时银行正在试点业务，为了加快贷款发放速度，双方仅在合同中作了相关抵押约定，并未实际办理车辆抵押手续。经向车管所查询，办案检察官发现何先生名下并无车辆。

　　综合以上情况，显而易见，何先生本人并未获得这笔借款，更没有将这笔借款用于购车。

　　为了进一步核实情况，办案检察官找到之前诉讼中“何先生”委托的诉讼代理人李某。然而李某却称，何先生从来没有委托自己参与诉讼，自己也没有参与该案。检察官与其沟通时，李某畏手畏脚，说话含含糊糊，就是不肯说真相。检察官直接提出要对委托书上李某的签名进行笔迹鉴定，李某慌忙以身体不舒服为由拒绝配合。之后，随着调查的深入，检察官发现，李某竟是何先生的前妻刘女士公司的员工。

　　事已至此，真相大白。原来，何先生和刘女士离婚后，刘女士的食品公司资金周转出现困难，多方腾挪借款之后，仍有部分资金缺口，为了维持公司运转，刘女士动了歪脑筋。何先生和刘女士刚离婚时，因为尚未找到合适的房子搬出去，两人还住在一起。刘女士趁何先生不在家的时候盗用何先生的身份证，以买车为由，假冒何先生的签名向银行贷款。后来，因为没有及时还款，银行向法院起诉，为不惊动何先生，刘女士直接找到自己公司员工李某让他假扮何先生的委托代理人与银行达成调解。现在东窗事发，刘女士表示自己愿意归还剩余借款。

　　因为该案的核心证据借款合同经鉴定签名是假的，何先生没有得到这笔借款，也没有参与诉讼，可以断定何先生与银行之间并不存在真实的借贷关系。检察院认为法院在审理中受虚假错误引导作出了错误的民事调解书，提出抗诉。2021年，法院裁定撤销民事调解书。

　　涉及法律咨询问题，请及时联系北京冠领律师事务所进行律师咨询。

　　撰稿人：张欣欣

　　稿件类型：原创C

　　审核人：段光平