文章事件

　　2019年12月25日，刘强(文中均为化名)驾驶的辽K-×××××小型越野客车行使至某路口由南向西转弯时，与李勇驾驶的辽K-×××××小型轿车由西向东发生碰撞，造成车辆损坏，刘强弃车逃离现场的交通事故。该事故经交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：刘强承担此次事故的全部责任，李勇无责。辽K-×××××的小型客车在A保险公司处投保，依据双方保险合同的约定，A保险公司已赔付该车损失25240元。同时该车辆所有人张霞将对刘强索赔权转让给A保险公司。根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，A保险公司在向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对刘强的请求赔偿的权利。于是，A保险公司将刘强诉至法庭，请求：判决刘强给付A保险公司保险理赔款25240元。

　　最终，法院经过审理此次因保险理赔而起的案件，判决：驳回A保险公司的起诉。那么，A保险公司为何会败诉呢?

　　律师观点

　　法院于2021年8月2日受理的B保险公司与刘强、李勇追偿权纠纷案与本案A保险公司诉刘强追偿权纠纷案诉讼当事人相同、标的相同、请求相同，此诉与前诉构成了重复起诉。根据《最高人法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，故裁定不予受理。

　　温馨提示：涉及侵权如有法律问题，请咨询冠领律师事务所相关领域律师。

　　撰稿人：杜智君

　　文章类型：网站原创

　　审核人：冯昱