在实践中，我们在履行合同的过程中，常常会遇到一方违约的情况，对此，约定了违约金是否就表明对方一定要按照此条款履行呢?在遇到门窗安装合同纠纷范本案例时，应该如何处理呢?今天我们一起来看一起北京冠领律师事务所律师遇到的相关案例，一起了解一下此类门窗安装合同纠纷范本案例应该如何处理。

　　案例故事：

　　2017年9月28日，张顺与刘强签订了《自动旋转门承揽合同》,张顺为刘强的公司加工、安装调试自动旋转门，约定合同总价款为10万元。付款方式为:合同签订之日起2日内支付120000元，材料运抵施I现场安装前2日内支付200000元，产品验收合格后移交钥匙前2日支付68000元，余款质量保证金12000元于产品保修期满后15日内无息支付。

　　合同签订后，张顺按照合同约定交付了合格的自动旋转门并安装完毕，该门已正常使用，被告实际付款为5万元，尚欠5万元。张顺曾多次联络刘强要求按照合同约定时间付款，刘强仍不予支付。

　　因此张顺起诉要求刘强付款，并按照合同约定承担违约金。但刘强主张违约金过高，应当调减。

　　那么，在这样的门窗安装合同纠纷范本案例中，当事人之间约定的违约金可以减少吗?

　　律师认为：

　　在这样的门窗安装合同纠纷范本案例中，违约金是依据当事人的事先约定，违约方在违约发生时向守约方支付一定数额的金钱，其主要功能在于免除守约方的举证责任，同时也提供一种“威慑”以确保债权的实现，兼具补偿性和惩罚性。

　　《民法典》第585条规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”

　　如果违约方在诉讼或仲裁过程中提出违约金约定过高，要求予以调整的，可以综合考量守约方的实际损失、合同履行情况、过错程度、预期利益等其他因素，结合标的的大小、当事人的经济能力等情况进行综合考虑违约金的调整幅度。

　　温馨提示：涉及侵权如有法律问题，请咨询北京冠领律师事务所相关领域律师。

　　撰稿人：赵静

　　审稿人：冯昱

　　稿件类型：网站原创