近年来，知识产权司法维权案件数量不断增多，引起社会广泛关注。为回应社会关切，更好地指引此类案件的审理，积极引导当事人依法有效维权，合理预判诉讼风险，冠领律师事务所深圳专利纠纷律师选取一个典型案件进行分析，希望能对大家有所帮助。

图片来源于百度,如有侵权请及时联系删除

　　深圳专利纠纷律师先概述一下案情：原告是名称为“风扇(N9-FAN)”、专利号为ZL201630624375.5的外观设计专利的权利人。被告成立日期为2019年5月20日，在其经营的网店中展示、销售了被诉侵权产品，该网店标注“本工厂专业研发、生产、销售补水仪和美容仪灯电子仪器类产品和手机周边产品……”。原告于2019年7月13日公证购买了5台被诉侵权产品，2019年8月7日公证书记载被诉侵权产品销售页面显示30天内成交5台，0条评价。

　　法院认为，被告为侵权产品的销售商，涉案侵权产品的价格较低，销量小，被告主营业务并非风扇产品，且被告成立日期与原告取证日期时隔仅两个多月，后店铺关闭，侵权时间较短。综合考虑侵权人销售侵权产品利润微薄、销售数量小、经营规模不大、经营时间短、维权费用合理分摊等因素，法院确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计3000元。

　　冠领律师事务所深圳专利纠纷律师总结了本案的裁判要旨：法院通过审查被告的成立时间、公证取证时间以及被诉侵权产品的下架时间判断被告的侵权时长，综合考虑被告的主营业务、被诉侵权产品的成交数量、评价数量，裁量确定被告因侵权所获得的利益。

　　温馨提示：涉及侵权如有法律问题，请咨询冠领律师事务所深圳专利纠纷律师。

　　撰稿人：王晨

　　审稿人：冯昱

　　稿件类型：民商 网站原创