2024年9月，云南楚雄的深夜秋意微凉，陆慧贞独自坐在“馋猫小栈”里，店里空荡荡的，只有头顶的霓虹招牌还在闪烁。灯光忽明忽暗，照在货架上映得她眼底的迷茫愈发浓重，这家她满怀期待开起来的加盟店，才运营没多久，就陷入绝境。

时间倒回几个月前，陆慧贞在网上刷到“馋猫小栈”的加盟广告时，心动不已。广州上斋企业管理有限公司（以下简称“上斋公司”）在广告里承诺得格外诱人：从专业选址评估，到量身定制装修设计，再到系统的开业培训，后续还会有持续的经营指导，全程“保姆式”支持，让她觉得开家加盟店轻松又靠谱。

几番沟通后，陆慧贞彻底放下顾虑，和上斋公司签了《品牌合作合同》与《附加协议》。合同里写着，她要支付3.6万元品牌管理费，后续从公司供应链进货，每累积4万元进货就能返利1000元。签完合同，陆慧贞二话不说按约定转了3.6万元品牌管理费，之后又分三次付了系统费、设备及装修款，前后共花了7万元。

2024年5月，陆慧贞顺利拿到营业执照，又紧接着进了6万元的货，满心欢喜地准备开业。可开业的热闹劲儿还没过去，她就发现事情根本不是上斋公司承诺的那样。所谓的“专业选址评估”，不过是让她自己找好地方拍几张照片发过去，公司连实地考察都没有；“量身定制装修设计”更离谱，她自己找人装修，公司只随便发了几张模糊的参考图，毫无实用性。

更让陆慧贞不安的是，她多次询问上斋公司的注册资本、技术支持计划等关键信息，对方始终用“正在安排”“很快就会有”这类模糊的话搪塞，从不给明确答复。就在她心里的疑虑越来越重时，2024年9月的一天，她正在店里整理货架，手机突然震动起来，是上斋公司工作人员发来的微信，只有短短五个字：“公司已倒闭。”

看到消息的瞬间，陆慧贞脑子一片空白。没了总部支持，进货渠道就断了，她的小店也很快会撑不下去了。她试着联系上斋公司的其他工作人员，想讨个说法，可所有联系方式都失效了。走投无路时，朋友提醒她可以通过法律途径维权。2024年12月，陆慧贞向上斋公司发送了《解除合同通知》，并委托冠领（广州）律所指派的律师李峰莉代理此案。

冠领律师接案后，第一时间仔细梳理案情。律师发现，上斋公司不仅未履行选址评估、装修设计、开业培训等核心合同义务，还以“公司倒闭”的行为明确表示不再继续履行合同，这已经构成根本违约，完全符合《民法典》中“当事人一方迟延履行主要债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”的合同解除情形。

基于此，冠领律师指导陆慧贞收集《品牌合作合同》《附加协议》，每笔付款转账记录、聊天记录，确保证据链完整。准备就绪，冠领律师代理陆慧贞向云南楚雄当地法院提起诉讼。

开庭当天，律师按照时间线，逐项出示证据，清晰地向法院陈述案情，重点强调了“上斋公司未履行核心义务”与“公司倒闭”这两项双重违约行为，明确指出正是这两种行为共同导致加盟店无法正常经营，使得陆慧贞签订合同的根本目的彻底落空。

庭审过程中，上斋公司经法院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，法院依法进行了缺席审理。2025年8月，法院作出判决：确认陆慧贞与上斋公司2023年12月17日签订的《品牌合作合同》于2024年12月5日解除；上斋公司需向陆慧贞返还品牌管理费、赔偿相应损失，并支付进货返利款项，三项共计10.3万元。

靠着冠领律师清晰的事实陈述和严谨的法律论证，潜在的争议点被逐一化解，陆慧贞的核心诉求得到了法院的全额支持。结案后，她向冠领（广州）律所打来电话，表示感谢！后续，冠领律师将继续跟进本案，保障款项的执行。

（文中人物、公司除代理律师外均为化名）

撰稿人：凌浩

审核主编：段光平