北京的冬日，寒风凛冽。在东城区某个老小区里，老张夫妇相濡以沫度过了大半生，育有两个女儿张大娟和张二娟。2021年两位老人先后去世，留下了一笔不菲的遗产。由于生前未立遗嘱，遗产继承问题由此成了姐妹俩矛盾的导火索。

张大娟认为，作为子女，她们有权平等继承房产。但是，妹妹张二娟却有不同的看法。长期以来，张二娟始终觉得父母更偏爱姐姐，因此在遗产分配上希望获得适当补偿。加之最近失业在家，经济状况窘迫，她更希望能多分得部分遗产以缓解当前的生活困境。

就这样，两姐妹争议不断，这让张家原本和谐的氛围变得紧张而微妙。多次沟通无果后，张大娟求助到北京冠领律师事务所。冠领律所经过研判接受了委托，委派律师王宁、苏帅代理此案。

接手案件后，律师发现此案的遗产分割还牵扯到医疗损害赔偿金、抚恤金等多项财产，法律关系错综复杂。更棘手的是，张二娟已经擅自控制了大部分遗产，包括父母的存款和房产证。

面对这一局面，冠领律师制定了周密的诉讼策略。首先，律师向法院申请调取了老张夫妇的银行流水，以查清遗产的真实情况。调查结果显示，张二娟在父母去世后多次从他们的账户中取款转账，总额高达数十万元。律师认为，这些款项属于遗产范畴，应当依法分割。随后，律师代理张大娟向法院提起诉讼。

法庭上，张二娟辩称自己长期居住在父母的房屋中并承担了物业费、供暖费等，主张房屋应当归其所有。对此，冠领律师提出，房屋是父母的夫妻共同财产，姐妹俩作为法定继承人，应平等继承份额。至于张二娟支付的费用，属于维护遗产的必要支出，可从遗产中扣除，但不能成为独占房产的理由。

关于医疗损害赔偿金，张二娟声称这笔钱已用于母亲的生活和医疗，但冠领律师通过分析银行流水发现，赔偿金在短时间内被大量转出或取现，且无明确用途证明。律师指出，这笔钱不属于遗产，但作为对死者近亲属的补偿，姐妹俩均有权分割。

2023年11月，法院经审理采纳了冠领律师的意见，判决姐妹俩平等继承遗产。具体而言：房屋由两人各占一半份额；存款归张二娟所有，张二娟支付张大娟折价款2万余元；汽车归张二娟所有，张二娟支付张大娟折价款2.5万元；医疗赔偿款归张二娟所有，张二娟支付张大娟折价款14.5万元；丧葬费和抚恤金归张二娟所有，张二娟支付张大娟折价款19万余元。

父母的遗产是连接亲情的纽带，而非撕裂感情的利刃。或许，遗产的争夺曾一度让张家两姐妹的情谊蒙上了阴影，但经此次解决遗产争端，也许两姐妹未来能够冰释前嫌，共同守护对父母的记忆。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

撰稿人：陈雨欣

审核主编：张冠彬