2025年初，深圳的寒风裹挟着潮湿的雾气，缠绕在高楼大厦之间，仿佛给这座繁华的城市蒙上了一层阴霾。赵素夕站在深圳市惠丰建筑装饰工程有限公司曾经的办公楼下，望着那扇紧闭的、布满灰尘的玻璃门，心里满是绝望。手中那份早已生效的判决书，此刻像是一块沉甸甸的石头，压得她喘不过气来。

故事还得从几年前说起。赵素夕曾是惠丰建筑装饰工程有限公司（以下简称“惠丰公司”）的员工，兢兢业业为公司付出。然而，公司经营状况逐渐恶化，不仅拖欠她的工资，在她离职后也未支付经济补偿金。赵素夕无奈之下，选择通过法律途径维权。

经过劳动仲裁和法院判决，她赢得了官司，但公司却人去楼空，名下无可供执行的财产，判决书上明明白白写着的20万元工资、经济补偿金及迟延履行利息，成了遥不可及的数字，化作一笔“死债”。“难道真的没有办法了吗？”赵素夕无数次在心底问自己。

在四处碰壁、近乎绝望之际，赵素夕从朋友处得知惠丰公司曾为某招商街道办事处提供建筑装饰服务，街道办可能还欠着工程款。这一线索，让她仿佛在黑暗中看到了一丝曙光。于是，她抱着最后一丝希望，走进了北京冠领（深圳）律师事务所求助。律所经过研判接受委托，指派律师徐广恒代理本案。

在向赵素夕了解详细情况后，冠领律师讲道：“如果街道办确实欠惠丰公司钱，我们可以通过债权人代位权诉讼，直接向街道办追讨你的债权。”这句话，让赵素夕原本黯淡的眼神中重新闪烁出希望的光芒。

随后，冠领律师先指导赵素夕系统梳理劳动仲裁及诉讼文书，夯实债权合法性根基。接着，律师工商信息排查与实地走访，锁定惠丰公司与招商街道办的工程合作线索。通过深入调查，律师了解到惠丰公司在2023年承接了招商街道办事处的社区改造工程，工程已经顺利竣工验收，但工程款却未结算。

基于此，律师将招商街道办列为被告，代理赵素夕向法院提起诉讼。开庭前，律师向法院申请调查令，成功调取工程合同、付款凭证等核心证据，证实街道办拖欠惠丰公司23.6万元，明确了惠丰公司对街道办的债权。在此基础上，律师对照《民法典》债权人代位权条款，逐条验证本案是否符合法定要件，为诉讼做好充分准备。

庭审当天，招商街道办委托代理人态度坚决地辩称工程款已经结清，并质疑赵素夕主张债权的权利。街道办表明，即使我方与惠丰公司的工程款有未结款项，赵素夕作为第三人的债权人，也无权直接向街道办主张。

面对对方的抗辩，冠领律师沉稳应对，先向法庭出示了关键证据，即工程结算单。上面清晰地显示街道办仍有20余万元工程款未支付，且早已到期。

接着，律师援引《民法典》第五百三十五条规定，有力地指出惠丰公司在赵素夕申请执行后，未采取任何措施向街道办主张债权，属于“怠于行使到期债权”，严重影响了赵素夕债权的实现。此外，律师强调，赵素夕的债权已经过劳动仲裁和法院判决确认，具有法律强制力，街道办作为次债务人，应当履行代位清偿义务。

在质证环节，冠领律师更是敏锐察觉到，街道办方提交的证据存在瑕疵，“工程款结清证明”日期矛盾、缺少收款凭证。凭借严谨的法律逻辑和确凿的证据，对方逐渐陷入被动。

休庭期间，冠领律师意识到，虽然案件事实清楚、证据充分，但街道办作为政府的派出机关，可能更倾向于通过调解解决纠纷，以避免进入执行程序对街道办的形象产生影响。于是，律师主动向法庭表示愿意尝试调解，并与街道办代理人展开了多次沟通。

可过程并不顺利，街道办方提出了种种顾虑，赵素夕的心也随之悬了起来，她担心调解不成，又要陷入漫长的诉讼过程。

对此，冠领律师没有丝毫退缩，针对街道办方提出的资金审批难、担忧其他债务等问题，他提出分两期支付方案，首期在协议签署后五个工作日内支付部分款项，剩余款项于约定日期结清，并让赵素夕签署债权唯一性声明。

同时，律师向街道办方说明法律后果，引导其理性权衡。如果拒绝调解，法院判决后街道办仍需履行付款义务，且可能面临强制执行，影响部门考核。经过多轮协商，律师逐步打消街道办顾虑，促成双方达成调解协议：招商街道办事处于2025年7月31日前一次性向赵素夕支付20万元，若未履行，赵素夕可申请强制执行。

随后，律师就上述调解协议向法院申请司法确认，当赵素夕拿到调解书的那一刻，如释重负。从绝望到希望，从困境到破局，这场代位权诉讼，展现了法律的力量，也彰显了冠领律师专业、负责的精神，为每一个在债权困境中挣扎的人带来了信心与希望。在冠领律师的斡旋下，这场耗时良久的债权纠纷，得以圆满解决。

（文中人物、公司除代理律师外均为化名）

撰稿人：凌浩

审核主编：段光平