2023年秋，伦敦泰晤士河畔的晨雾还未散尽，李女士站在河边已盯着手机屏幕发怔了半小时。“好友”吴先生2020年信誓旦旦发来“今年六月必还钱”的信息，如今就像一根刺扎在她的心里。因为吴先生并未还钱，且他的微信已在李女士的聊天列表里沉寂了整整一年，当初的承诺宛若一团泡沫。

经过一番思索权衡，李女士当即决定回到家乡广州请求专业律师帮忙维权。同年11月，李女士来到北京冠领（广州）律师事务所建立委托，律师莫飞英受律所指派代理此案。李女士随之向律师讲述了她与吴先生这场持续多年的借贷纠纷。

李女士与吴先生原本是认识多年的好朋友。2017年，吴先生向李女士借了5万元。这笔钱尚未返还，2020年初，他又以个人投资为由向李女士借了30万元。李女士基于对朋友的信任，并未要求他写借条。吴先生当时主动承诺：“今年六月必还钱，到时候将两笔钱一起还给你。”

后来，李女士开始旅居英国，见吴先生到期并未践行承诺，她只能偶尔通过电话或微信催要。吴先生一开始还找理由搪塞，但从2022年秋天开始，他对李女士的电话、信息均视而不见。2023年，李女士决定在英国买房，急需用钱，于是回国委托到冠领(广州)律所代理讨要款项。因李女士在国外还有工作，她配合提交资料、委托律师全程代理此案后，便匆匆出了国。

考虑到双方没有借条等正式文件，冠领律师先克服时差，与远在英国的李女士沟通，收集了银行流水单和微信聊天记录，通过梳理发现，吴先生在2022年确认过借款金额为35万元，并表示会分期还款。律师认为此案的借贷关系十分明确，随之代理李女士提起诉讼，要求吴先生返还35万元借款并支付2万元利息。

律师秉持“不负所托”的信念，为了规避后续执行困难，在等待开庭期间又调查了吴先生的财产情况，发现他名下有一套价值上百万的房屋。这为本案提供了调解空间。律师随即拨通越洋电话告知李女士，此发现瞬间点亮了李女士心中的希望。

律师紧接着联系吴先生，他的态度一开始非常坚决：“我没钱！法院爱怎么判就怎么判吧。”律师锲而不舍，持续与其沟通，援引《民法典》相关规定，结合手中掌握的证据和财产信息，指出李女士基于朋友情谊出借钱款，吴先生拖欠债务多年，不仅有悖自己的承诺，也置双方情谊于不顾。如今李女士急需用钱，不管从法理还是情理上，吴先生都应该尽快还钱。如果走到诉讼阶段，吴先生可能面临财产被冻结、房屋被查封的情况。此外，李女士提出2万元利息已是仁至义尽，若通过法院判决，吴先生需要支付的利息远不止于此。

律师的一次次沟通软化了吴先生的态度，到2024年4月，法院向他发出开庭通知后，案件迎来了顺利结案的曙光。吴先生主动联系冠领律师，表示同意尽快还款。律师及时向法院提交证据，沟通调解事宜。次日，法院作出《民事调解书》，载明：吴先生确认结欠李女士借款本金35万元、利息2万元，吴先生限期将37万元支付至李女士的账户。

三个月后，李女士向冠领律师发来她站在伦敦新居里的照片，阳光透过落地窗洒在茶几上，那里摆着从广州寄来的调解书。而律师此时正在笔记本上总结道：人们总以为跨国追债难，但在这个全球化的时代，正义从未被山海阻隔……

撰稿人：郭滢

审稿人：董振杰