父亲去世，银行账户内的百万钱款不翼而飞，亲生女儿宋女士却被继母指控为“家贼”。这场家庭财产确权纠纷的背后，到底有何隐情？看冠领律师如何通过细致调查和缜密论证，逐步揭开事实真相，帮宋女士洗清“冤屈”，保住近260万元财产。

北京宋女士年少时父母离异，此后随母亲生活并改姓，父亲赵先生则与王女士再婚组建新家庭。几年前，赵先生出售名下房产，得了一笔售房款，同年因病去世。王女士处理财产时发现丈夫账户内少了数百万，就指控是宋女士窃取款项，并提起诉讼，要求宋女士返还这笔钱。

宋女士无奈求助北京冠领律师事务所，律所委派律师陈伟伟、王珊珊共同代理她应诉。

冠领律师经调查发现，赵先生晚年病重之际，对女儿宋女士的依赖逐渐加深，并将许多身后事托付给了宋女士。事实上，宋女士也确实尽心尽力照顾父亲的生活，为其养老送终。

本案纠纷源于赵先生已经出售的房产，宋女士曾出资帮父亲买断该房产权。赵先生生前曾在家庭内部的财产分配协议中，约定该房产日后归宋女士所有。

律师进一步查明，赵先生在住院期间，一直由宋女士悉心照料，便主动将银行卡密码告知宋女士，并授意她转走部分款项，作为对她多年付出的补偿。这一细节成为案件的关键。

为了证明宋女士是合法取得该款项，冠领律师收集了大量证据，包括有赵先生签字的房产分配协议，赵先生的住院病历、收费票据、谈话录音等，证明宋女士对父亲尽了全部赡养义务，父亲曾将身后事托付给她处理。

王女士一方坚称，案涉款项属于赵先生的遗产，宋女士未经父亲同意擅自转走款项，损害了其他亲属的权益，属于非法行为。

冠领律师指出，宋女士取得款项是基于父亲的授意。赵先生的银行卡存放于家中保险柜，需钥匙才能打开，外人难以擅自取款。此外，宋女士取得款项的行为与赵先生生前的意愿完全一致，且符合赵先生对家庭财产的分配约定。赵先生在病重期间将密码告知女儿，授意其转走款项符合常理。而王女士等人提供的证据不足以推翻宋女士合法取得款项的事实。

2024年底，法院经审理支持了冠领律师的意见，判决驳回原告诉讼请求。

本案中，由于宋女士取款时无其他见证人，且父亲已去世，缺乏直接证据支持。冠领律师依据大量旁证，结合生活常理、逻辑推理，成功论证了宋女士取得案涉款项的合理性，最终捍卫了她的合法权益。案件胜诉，宋女士保住了近260万元财产，她对冠领律师专业能力高度认可，事后特意向两位律师送来锦旗以示感谢。

撰稿人：骆春燕

审稿人：张冠彬