“父亲在世时他们孤立我，现在连遗产分割都想抛弃我……”2024年开年，家住北京丰台的朱琴来到北京冠领律师事务所，向冠领律师诉说着自己的遭遇。

朱琴家住北京丰台，家中有三个兄弟姐妹，她排行老二。朱父年轻时经营生意，家中很是富有，三个孩子都依靠朱父的成就过得不错。2018年，朱琴的女婿换车，朱琴希望朱父能够给予些许支持，不料被朱父严厉拒绝。半年后，妹妹朱棋的儿子大学毕业，在朱棋的“教唆”下，朱父全款为其购置了一辆新能源汽车。朱琴认为朱父偏心，与父母产生了隔阂。

2023年，朱父因病去世，去世前未留下遗嘱、遗赠扶养协议。朱母及朱琴的哥哥、妹妹都认为朱琴未尽到赡养义务，无权分割遗产，便将朱琴诉至北京大兴法院（朱父房产所在地）。朱琴认为自己尽到了应尽的孝道，不同意他们的说辞，便来到北京冠领律师事务所咨询。经接待律师讲解，朱琴与冠领签订委托代理协议，冠领指派律师巩海娟、王彪代理本案。

经研判案件，冠领律师认为朱琴分割遗产的关键在于她尽到了赡养义务。冠领律师通过调取朱琴与朱父的微信聊天记录，发现朱琴虽未与父母同住，但日常关怀从未缺席从节假日的问候到病榻前的陪护，从生活用品的添置到住院期间的轮班照料，数百条聊天记录都能清晰勾勒出父女间的温情互动。

为增强证明力，冠领律师申请亲戚出庭作证，证实朱琴在朱父病重期间主动联系亲属、协调医疗资源，甚至在疫情期间坚持探视，努力还原朱琴默默付出的真实形象。

开庭当日，面对对方对朱琴不孝顺的指摘，冠领律师拿出朱棋抖音账号发布的朱琴在医院照顾朱父的视频，并从事实出发阐明朱琴确实在朱父去世前几年与家庭产生矛盾，不如兄、妹尽到赡养义务多。

面对对方多次强调朱琴“因索要钱财未果而断绝往来”的说辞，冠领律师以《民法典》为纲，冷静阐释法律精神：继承权的分配需基于事实，而非主观情感。朱琴虽未与父母同住，但其赡养行为符合法律定义的“尽义务”范畴。

冠领律师以证据为剑、以共情为盾，极力证明案件事实，并实事求是地阐述朱琴可以少分财产。2024年12月，法院最终作出判决，朱琴获得房屋、轿车折价款及银行存款共计30万余元。冠领律师兼顾法理情理的办案作风受到委托人赏识，事后她专门至冠领律所赠送了锦旗。（除办案律师外，文中人物名称均为化名）

撰写人：杨佳钰

审核主编：董振杰