家住广东广州的周明是当地一位事业有成的小老板。在生意往来中，周明结识了许多合作伙伴，其中就包括经营某传媒公司的潘利伟。然而最近，两人却因一场借款风波对簿公堂。

2022年，随着业务的扩展，潘利伟对资金的需求日益增加。于是同年6月1日，为了筹集新店开业所需的资金，潘利伟动员周明以入伙的方式，拿出部分资金投入本公司经营。出于对朋友的信任与支持，周明便答应了下来，两人就此签订了一份《投资合作协议书》。根据协议，周明以47万元的现金投资新开设的分店，并获得公司10%的股份。

接下来的日子里，潘利伟又以各种理由多次向周明借款。从2022年6月1日至2023年12月27日，周明再次陆续出借了101万元，可潘利伟那边却一点还钱的意思也没有。2024年2月1日，为了安抚周明的担忧，潘利伟补写了一份《借款协议》。协议中详细列出了每一笔借款的时间和金额，并约定了还款计划。

转眼间到了还款日，可潘利伟依然未能履行自己的承诺。周明多次与潘利伟沟通，希望他能尽快还款，但潘利伟却表示公司目前盈利能力下降，实在无力还钱。

面对潘利伟的失信，周明决定寻求北京冠领（广州）律师事务所的帮助。律所经过研判接受了委托，委派吴微微、梁爱华律师代理此案。

接受委托后，冠领律师立即投入到了紧张的工作中。从《投资合作协议书》《借款协议》的签订到双方的资金往来，律师对每一个环节都进行了细致的剖析。深入研究案情后，律师分析认为潘利伟本质上是以合伙投资之名行借贷之实。据此，律师代理周明提起了诉讼，并发表意见指出：

虽然潘利伟与周明间签订的是合作协议，但实际上周明并未参与潘利伟名下传媒公司的日常经营，不承担任何经营风险，只收取固定的分红收益，该合作协议不具备“共负盈亏、共担风险”的投资合作特征，因此双方之间的真实意思应属于民间借贷，这一点从双方后来补签的《借款协议》中也得以印证。如今，借款到期后潘利伟拖欠不付，显属违约，应及时履行付款义务。

2025年1月，法院经审理采纳了律师的代理意见，判决潘利伟限期向周明偿还借款本金、利息、律师费、保函费等共计152万余元。

至此，案件顺利落幕。回首看这场借贷风波，不仅是一场法律的较量，更是对人性、信任与责任的深刻反思。也借以本案提醒读者：言必诚信，行必忠正。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

撰稿人：陈雨欣

审稿人：张冠彬