2019年的冬天，寒风裹挟着细雪，掠过秦皇岛的田野。在老家过年的徐雯雯（化名）裹紧棉袄，盯着手机屏幕上的转账记录发呆。

屏幕那头的孟志明（化名）是她相识十年的老友，也是她的老乡。早些年两人曾一起在北京打拼，租住在不足十平米的地下室，成了“地下邻居”。那时，孟志明总拍着胸脯说：“等我发达了，一定带你发大财！”后来孟志明去了天津闯荡。

2018年底，孟志明突然打来电话，声音沙哑：“雯雯，我在天津的厂子资金链断了，工人的工资发不出来……你能借我30万周转吗？半年就还！”徐雯雯犹豫了，这笔钱是她攒了多年的存款，可听着电话里近乎哀求的声音，她心软了。第二天，她冒着大雪去银行转账，还特意与对方签了借款合同。

起初的半年，孟志明每月按时还利息，偶尔还寄来天津的特产。可到了2019年秋天，他的电话再也打不通。徐雯雯连夜坐火车赶到天津，却发现出租屋早已物是人非。邻居摇头：“那人半年前就搬走了，听说欠了一屁股债。”

接下来几年徐雯雯千方百计联系孟志明，他却如泥牛入海，音讯全无。朋友的“背叛”跟借款的消失，让徐雯雯越来越不安。在家里人的帮助下，她求助到北京冠领律师事务所。冠领律所指派黄秀琴律师代理此案。

“黄律师，我这钱……还能要回来吗？”2024年1月，徐雯雯攥着发皱的借款合同，站在北京冠领律师事务所的办公室里，指尖微微发抖。

冠领律师接过合同，目光扫过密密麻麻的条款。听到徐雯雯说孟志明从2019年底就处于失联状态，至今已经五年了的时候，指出：“他失联五年，常规催讨肯定行不通。但根据《民法典》，只要证据链完整，即使他不出庭，法院也能缺席判决。”

律师翻开笔记本，逐条询问记录。第一，借款转账记录是否齐全？第二，合同是否明确约定还款期限？第三……

徐雯雯翻出手机里早已模糊的转账截图，声音哽咽：“这些够吗？他满打满算，只还了2.7万，剩下的钱怎么办……”

冠领律师安慰她，对她保存证据的意识表示肯定。顺着她提供的线索，律师调取了她的转入账记录，几天后就代理徐雯雯对孟志明提起诉讼。

庭审当日，如冠领律师所料，孟志明果然未现身。冠领律师早有准备，将借款合同、银行流水等多组证据一一呈上，又当庭播放了一段关键录音那是2019年孟志明亲口承认欠款的电话留言：“雯雯，借款再宽限我两个月……”

根据《民事诉讼法》第一百三十条之规定，冠领律师提出法院应当缺席判决。法院采纳律师意见，判决孟志明在七日内偿还徐雯雯借款本金27.3万元。

3月末的判决书送达时，窗外的玉兰花开得正盛。徐雯雯颤抖着念出判决结果，泪水砸在纸页上，留下点点水痕：“这笔钱对我来说很重要，谢谢律师帮我讨了回来，抹去了压在我心上五年的担心和害怕。”

撰稿人：陈娅

审稿人：张冠彬