“陈大宝，你还欠我钱没还呢！”一个周末的清晨，一通意外的电话铃声打破了陈大宝身旁的宁静，电话那头传来了一个熟悉而又久违的声音，来者正是他三十多岁时谈的前女友。由此，一段尘封二十余年的借贷纠葛被重新翻起。

陈大宝是一位在深圳扎根多年的老居民，上世纪九十年代，他被调到湖北武汉工作，与当地人王秀玲曾有过一段感情经历。据王秀玲后来回忆，1997年，陈大宝因资金周转需要，先后多次向她借款，金额总计12.6万元。那时的王秀玲，出于对陈大宝的信任与感情，毫不犹豫地伸出了援手。2001年1月1日，双方签订了一份《借款协议书》，明确约定还款期限截止至2002年，逾期利息按年利率10%计算。然而协议签订后，陈大宝却未按期还款，不久后两人分手，陈大宝更是逐渐淡出了王秀玲的生活。

多年过去，王秀玲尝试通过各种方式寻找陈大宝，希望能够解决这笔陈年旧账。直到2024年4月，王秀玲终于联系上了陈大宝，于是便有了开头的那通电话。不过面对王秀玲提出的要求，陈大宝感到既茫然又困惑，他根本不记得自己曾向王秀玲借过钱。

正当双方僵持之际，陈大宝收到了一张来自法院的传票，原来是王秀玲已经将自己告上了法庭，要求归还借款本息。无奈之下，2024年6月，陈大宝联系到北京冠领（深圳）律师事务所。律所经过研判接受了委托，委派蒋文期律师代理此案。

介入案件后，冠领律师迅速而细致地梳理了案情脉络，并与陈大宝进行了深入的沟通。陈大宝告诉律师，他当时工作稳定，不存在向他人借用大量资金的情况，也不需要向当时的女友借款。据此，律师整理好办案思路后，便代理陈大宝出庭应诉。

法庭上，双方各执一词，展开了激烈的辩论。王秀玲提交了一份《借款协议书》，以此证明两人之间的确存在借贷关系。

对此，冠领律师反驳指出，该《借款协议书》真实性存疑，由于甲方签名处无法看出是陈大宝的名字，因此不能证明是陈大宝在该处签字。而且，按照从事民事活动的正常思维，为什么王秀玲不在借款期限到期时就立马要求陈大宝还款，反而是过了20余年才要求，这并不符合逻辑。

紧接着，冠领律师精准运用法律规定，指出该《借款协议书》中约定的最晚还款期限为2002年12月30日，可至今已经过去了22年之久，因此即使双方存在借贷关系，本案也已经超过法律规定的20年最长诉讼时效。

冠领律师证据清晰、说理明确，最终经审理，法院采纳了冠领律师的意见，判决驳回王秀玲的全部诉讼请求。至此，在冠领律师的专业协助下，陈大宝得以避免承担十余万元的还款责任，对此结果他感到十分满意。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

撰稿人：陈雨欣

审稿人：董振杰