郭晓曼与刘一鸣在上海经人介绍相识，不久便于2016年2月步入了婚姻的殿堂。婚后，他们育有一子，这个新生命的到来为他们的家庭带来了喜悦与希望。然而，随着时间的推移，生活的琐碎与压力逐渐侵蚀了这段曾经美好的婚姻。郭晓曼与刘一鸣之间的交流与理解越来越少，取而代之的是无尽的争吵与冷战。孩子也并没有成为他们感情的纽带，反而成为了矛盾的焦点。在漫长的忍耐之后，郭晓曼终于想清楚，为了自己和孩子的未来，她必须走出这段不幸的婚姻。

然而，离婚之路并非坦途。郭晓曼在法律知识上的匮乏，以及刘一鸣在财产上的隐瞒与转移，都为她在这场离婚纠纷中增添了不小的困难。她不仅要努力争取到儿子的抚养权，还要确保自己在财产分割中能够得到应有的份额。面对这样的困境，郭晓曼在一审中虽然得到了部分支持，但判决结果并未完全符合她的期望，尤其是在子女抚养费和财产分割方面。

面对一审判决的不公，郭晓曼没有选择沉默，而是立刻决定上诉，用法律武器来维护自己的合法权益。在这个过程中，她找到了北京冠领（上海）律师事务所。律所经过细致研判，指派寇亚静律师和徐檑律师代理此案。

冠领律师在接手案件后，首先对案情进行深入细致的分析。通过研究郭晓曼提供的一审判决书、相关证据材料以及双方的婚姻背景、财产状况等信息，冠领律师明确了本案的争议焦点，即子女抚养费的合理数额、夫妻共同财产的准确分割以及刘一鸣是否存在隐匿转移财产的行为。在此基础上，冠领律师积极收集与案件相关的证据材料，如银行流水、房产证、婚姻期间的出资证明等，以证明郭晓曼在婚姻期间的贡献和刘一鸣的不当行为。同时，为委托人郭晓曼制定出详细的诉讼策略，并着手准备二审的诉讼材料。

在二审庭审中，冠领律师首先就子女抚养费的调整进行了有力的陈述，指出一审判决中抚养费的数额未能充分考虑子女的实际需要和郭晓曼的经济状况，因此请求法院予以调整。在财产分割方面，律师重点强调了上海某处房屋应属于夫妻共同财产的事实，并提供了充分的证据来支持这一观点。而一审法院却将其认定为刘一鸣的个人财产是错误的，这严重损害了郭晓曼的合法权益。同时，冠领律师还就刘一鸣隐匿转移夫妻共同财产的行为进行了揭露和质证，要求法院在分割财产时予以考虑。

经过审理，法院终于认可了冠领律师的代理意见，表示对于一审判决在子女抚养费和财产分割方面存在的不合理之处，应当予以纠正。判决郭晓曼每月给付抚养费调整为1000元；同时，对夫妻共同财产的分割也进行了调整，上海房屋归刘一鸣所有，但其需给付郭晓曼折价款143万元；江苏的房屋则归郭晓曼所有，她需给付刘一鸣折价款80万元。

拿到二审判决书的那一刻，委托人郭晓曼激动得热泪盈眶。她知道，这一切都离不开冠领律师的辛勤付出和专业帮助。正是有了他们的支持和陪伴，她才能够勇敢地面对这场离婚纠纷，并最终争取到了属于自己的合法权益。（文中除办案律师外，人物均为化名）

撰稿人：胡玉洁

审稿人：董振杰