试问，在电子设备不畅通的年代，一位老人仅靠纸笔写出35万字的历史书籍，要耗费多少时间与精力？若这部作品在提交给出版社后被无故退稿，老人不仅没有得到应有的报酬，为完成书籍付出的无数心血也付诸东流，这样的结局，是否会让人万分惋惜？以上种种，便是蔡晓文（化名）的亲身经历。

蔡晓文是北京海淀人，常年研究历史学术。1998年，北京西城某出版社邀请蔡晓文创作一部历史书籍。蔡晓文接受了邀请，并与出版社签订《委托编撰合同》，约定稿费为90元/千字。

对于蔡晓文来说，让他如此爽快地接受约稿与出版社的稿酬标准关系不大，更多的是因为他多年的研究与学习得到了认可。

为了不负期待，蔡晓文开始了漫长而艰辛的创作，他翻阅资料，奋笔疾书，每一个字、每一个句子都凝聚着他的心血和汗水。经过数月的辛勤劳动，一部35万字的历史书籍终于完成。

然而，当蔡晓文满怀期待地将厚重的手稿交给出版社之后，却没有得到他希望的结果。出版社直接否认了蔡晓文的作品，以退稿为由未按约支付稿费。

由于缺乏法律知识，蔡晓文吃了个“哑巴亏”，这个经历也成了他人生的一大憾事。直到2024年3月，蔡晓文在阅读北京冠领律师事务所公众号的普法文章时，才意识到自己的权益受损。

虽然已经时隔多年，蔡晓文还是抱着试一试的心态来到了冠领律所，希望通过法律途径了却自己一桩心事。冠领律所经过研判接受了委托，指派王智华律师代理此案。

冠领律师介入后，首先查看了案涉《委托编撰合同》，对合同条款进行了深入分析，基于坚实的证据和法律依据，代理蔡晓文向出版社发出了正式的律师函，敦促其履行合同义务，并设定了合理的回复期限。

出版社了解到自己可能面临的法律风险后，缓和了态度，但只愿意支付7000余元。可结合合同约定与字数计算，蔡晓文应该拿到3.1万余元的稿费，出版社给出的价格显然不符合双方约定的标准。

冠领律师始终将维护委托人权益作为核心目标，因此，在第一步措施未达到预期效果后，律师继续“发力”。

除了电话沟通外，冠领律师还积极与出版社沟通协调，安排和主导双方面对面谈判。律师在谈判前做足了功课，研究了相关的案例以及可能的法律争议点，在谈判过程中，有效地反驳了出版社提出的各种抗辩理由，并向出版社传递一个明确的信息蔡晓文的主张有充分的法律支持。

在事实和法律的双重压力下，出版社最终同意和解，约定向蔡晓文支付税后3万元整的稿费，并对其表示了歉意。此后，冠领律师持续跟进，督促出版社按照协议规定的时间和金额支付款项。

冠领律师通过非诉的方式，成功化解了蔡晓文与出版社的争议，帮助其拿到了应得的稿费和尊重。通过此事，蔡晓文深刻体会到法律知识的重要性，他特意手写了近十页纸的感谢信，表达对冠领律师的赞赏与感激之情。

撰稿人：李姗珊

审稿人：张冠彬