胜诉公告：由北京冠领律师事务所主任周旭亮、执行主任任战敏督导，李茂生律师、李国强律师代理的上海静安涉嫌寻衅滋事罪案，经由上海市静安区人民检察院审查，作出《不捕案件告知书》，决定对犯罪嫌疑人（委托人）不批准逮捕。

2024年5月的一天凌晨，袁浩与几个朋友在上海市静安区某酒吧聚会。酒酣耳热后，聚会中一名叫刘嘉的男子突然对另一人的女友进行言语骚扰，两人爆发冲突厮打在一起。袁浩见状急忙上前拉架，结果不慎推了刘嘉一下，导致他在后退时被凳子绊倒，袁浩随即又伸手准备拉他起来，却因酒精和灯光的影响未能看清他人在何处，反而重重踩在了刘嘉的大腿上。

刘嘉认为袁浩是故意推倒他以“方便”踩踏，随即向公安机关报了案。公安机关经立案侦查后，在2024年7月以袁浩涉嫌寻衅滋事罪为由将他刑事拘留（其他参与者另案处理）。面对突如其来的变故，袁浩的父亲心急如焚，立刻来到北京冠领（上海）律师事务所寻求帮助。冠领律所经过研判接受了委托，委派李茂生律师、李国强律师担任本案辩护人。

冠领律师接案后立即行动，当天下午便赶赴看守所，对袁浩进行了首次会见，在详细询问了案件基本情况后，耐心安抚了袁浩的情绪，转达了家人对他的关怀与支持，并细致叮嘱了袁浩在羁押期间应注意的事项。会见结束后，冠领律师迅速将案件进展及袁浩的现状告知他父亲，并妥善安排了生活费用的汇寄，确保袁浩在看守所内的基本生活得到保障。

冠领律师随后向公安机关提交了《取保候审申请书》，指出袁浩并非冲突行为的主要实施人员，他是出于阻止冲突、保护他人的善意行事，其行为虽有过失，但尚达不到寻衅滋事罪的构成要件。

公安机关经审查后，并未批准这一申请，冠领律师毫不气馁，再次申请与袁浩会见，进一步挖掘案件细节，同时积极引导袁浩反思自身行为，鼓励他向刘嘉表达歉意。在律师的指导下，袁浩手写了道歉信，通过检察官转交给了刘嘉，以争取受害人的谅解。

2024年7月，公安机关提请检察机关对袁浩批准逮捕，冠领律师随后向检察机关提交了《不予批捕意见书》，指出：

首先，袁浩并无“寻求刺激”“发泄情绪”“逞强耍横”“无事生非”的主观故意，他介入冲突是出于阻止事态恶化的目的，属于典型的“见义勇为”初衷，只是因判断失误及酒精影响，未能有效达成目的。

其次，刘嘉身上的伤基本是被其他人殴打产生，袁浩的行为并未直接导致刘嘉轻伤以上的严重后果，且没有证据证明刘嘉的伤情与袁浩的行为有关。袁浩的行为虽有不妥，但并未达到刑法规定的“破坏社会秩序”的严重程度，其行为性质更接近于一般性的治安案件，而非刑事犯罪。

最后，袁浩在当地有固定住所，他的父亲也愿意为他提供保证人或缴纳保证金，符合取保候审或者监视居住条件。袁浩系初犯，无犯罪前科，自案发以来一直积极配合公安机关的侦查工作，如实供述自己的行为，表现出良好的认罪态度和悔罪表现，对他采取取保候审不会对他人或社会造成新的危害。

冠领律师有理有据地阐述了袁浩行为的性质、社会危害性及其悔罪表现，最终赢得了检察机关的认可。2024年8月，检查机关作出《不捕案件告知书》，袁浩成功获得了取保候审的机会。

历经一个多月的艰苦努力，冠领律师以他们的专业素养与精湛辩护，为袁浩及其家庭带来了希望的曙光，这一喜讯为当事人家庭带来了慰藉，袁浩和他的家人也对两位律师的辛勤付出表达了诚挚的感谢。

撰稿人：谷楠

审稿人：段光平