胜诉公告：由北京冠领律师事务所主任周旭亮、执行主任任战敏督导，康曼律师代理的广东广州民间借贷纠纷案，经由广东省广州市某区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决被告一、被告四限期共同向原告（委托人）清还借款本金13万元并支付利息。

2014年1月，石聪夫妇因经营皮具厂的需要，陆续向万勇军借款13万元，并出具了一份《借条》。万勇军将钱转到石聪夫妇指定的账户后，对方却一直未偿还任何款项。万勇军虽然时常通过打电话、发微信的方式进行催收，但由于对石聪夫妇的信任和自身法律意识的淡薄，他从未想过石聪夫妇有赖账的可能，也未采取过法律手段进行维权。

直到2023年10月，万勇军的手机不慎丢失，导致他失去了石聪夫妇的联系方式，多年来的聊天记录和通话记录也随之消失。这下万勇军有些心慌了，才反应过来石聪夫妇拖延还款竟然长达近十年，而如今更是连对方的人影都找不到了。就在他不知所措时，家人提醒他可以向专业律师寻求帮助，他于是赶忙来到北京冠领（广州）律师事务所。冠领律所经过研判接受了委托，委派康曼律师代理此案。

冠领律师为了查明案情，首先调查了皮具厂的工商内档，发现石聪夫妇早在2014年11月时，便将皮具厂及皮具厂的债权债务一并转让给了石聪的妻弟，后妻弟因经营不善，已于2016年4月清算并注销了公司，且在清算报告中承诺：“皮具厂在经营过程中所产生的一切债权债务已清理完毕。”

冠领律师提出，石聪夫妇在没有通知债权人万勇军的情况下转让债务，严重损害了他的知情权和财产权益，之后妻弟擅自清算的行为，更是存在恶意逃避债务的嫌疑。为了最大限度实现万勇军的债权，冠领律师以石聪夫妇、妻弟等人为被告，向法院提起民间借贷纠纷之诉。

在诉讼过程中，冠领律师提出：根据《借条》显示，石聪夫妇共同向万勇军借款13万元，且万勇军已足额提供了借款，因此双方的借贷合同成立并生效。《借条》并未载明借款期限，故万勇军有权随时向石聪夫妇主张还款。

石聪等人可能自知理亏，经法院合法传唤后，无正当理由拒不出庭应诉。法院缺席审理后采纳了冠领律师的意见，于2024年7月作出判决：石聪夫妇限期向万勇军清还借款本金13万元并支付利息。

本案中，冠领律师帮助万勇军查清了案涉债务的流转情况，指出因债务人资信状况和偿债能力发生了变化，将会对债权人权益的实现带来影响，因此在未经债权人同意的情况下，该转让债务的行为无效，保障了万勇军向法院申请执行以实现债权的可能性，维护了他的财产权益。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

撰稿人：谷楠

审稿人：董振杰