吴丽娟是河南人。2005年，吴丽娟经人介绍认识了赵新斌。二人经过一段时间的了解，很快步入了婚姻殿堂。

婚后，赵新斌由于工作原因来到了北京东城。此后，吴丽娟与赵新斌二人聚少离多，只有逢年过节或者休假时才能见上面。虽然常年天各一方，但吴丽娟与赵新斌的感情尚可，二人也计划着再过段时间便换个工作，结束异地生活的状态。

吴丽娟听着赵新斌的规划，心里满是憧憬。直到2023年7月的一天，吴丽娟拿着赵新斌的手机，看着自己的丈夫与其他女性的聊天记录才意识到，赵新斌早已出轨。

“老公”“老婆”等字眼像一把刀一般刺进吴丽娟心里。从2019年5月到2023年7月，赵新斌与第三者之间的交流竟比他们夫妻之间的交流还多，甚至二人还同居过一段时间。除此之外，吴丽娟还发现，四年多的时间里，赵新斌曾多次给第三者转账，数额高达几十万，这让吴丽娟气愤不已。

“这是我们的夫妻共同财产，你凭什么背着我转给别人！”吴丽娟知道，自己与丈夫的感情已不可挽救，但她损失的钱还是需要拿回来的。因吴丽娟不想与第三者有过多的瓜葛，她便通过电话联系到北京冠领律师事务所寻求帮助。律所经研判接受了委托，指派经验丰富的陈贞贞律师代理此案。

冠领律师了解吴丽娟具体诉求后，立即对赵新斌与第三者的转账记录进行梳理，并搜集、整理相关证据。准备充分后，冠领律师代理吴丽娟向法院提起赠与合同纠纷之诉，要求第三者返还相关钱款。

案件开庭审理时，第三者辩称，其与赵新斌之间的转账并非是赠与，而是二人共同生活租房消费和医疗支出，以此拒绝返还钱款。

对此，冠领律师指出，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然第三者称其与赵新斌之间的转账系共同生活支出，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，案涉款项应被认定为赠与款项。

在此基础上，冠领律师进一步指出，赵新斌在与吴丽娟婚姻关系存续期间，未经吴丽娟同意或追认擅自将夫妻共同财产赠与第三者，该赠与行为有违公序良俗，应属无效。民事法律行为无效，第三者因该行为取得的财产，应当予以返还。

此外，为了避免案件胜诉后出现执行困难的局面，冠领律师还代理吴丽娟申请了财产保全。

法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，判决确认赵新斌与第三者之间的赠与合同无效，第三者限期向吴丽娟返还30万元。

至此，困扰吴丽娟的一大问题终于得到解决，胜诉的结果也给她带来些许慰藉。事后，吴丽娟再次来到冠领律所，向冠领律师赠送锦旗以示谢意。（文中人物除办案律师外均为化名）

撰稿人：李舒婷

审稿人：董振杰