胜诉公告：由北京冠领律师事务所主任周旭亮、执行主任任战敏督导，王国仲律师代理的广东江门民间借贷纠纷案，经由广东省某市人民法院审理，作出《民事判决书》，判决驳回原告的全部诉求，被告（委托人）无需向原告支付款项。

热恋后闹矛盾分手，再见面竟是对簿公堂。前男友算好了恋爱期间的花销，共计27万余元，说这些钱都是前女友找自己借的，起诉女方要求她还钱。故事的主人公，是广东江门的一对曾经的恋人——周春娇和苏志。

时间回溯至2020年，春日的微风里，苏志与周春娇的爱情如同春天般悄然绽放。那时，他们是彼此世界里的温暖阳光，分享生活的点点滴滴，互赠礼物，传递情意。微信与支付宝的转账记录里，不仅有日常生活的小确幸，还有520、131.4这样充满爱意的数字，象征着他们的甜蜜与承诺。

然而，好景不长，爱情的小船在现实的风雨中摇摆不定，最终触礁沉船。分手后的苏志，却突然以债权人自居，起诉昔日的恋人周春娇，朝她索要一笔所谓的“借款”。

他声称，在两人交往期间，自己曾多次应周春娇之求，为其生意周转提供资金援助，总额高达27万余元。面对前任的诉讼，周春娇又气又急，她咽不下这口气，直接选择了北京冠领（深圳）律师事务所帮助自己应诉。冠领律所接受委托，指派王国仲律师承办此案。

“恋爱期间相互花钱转账，是很正常的事吧，他怎么能颠倒黑白，找我要钱呢！”在和冠领律师的沟通中，周春娇生气地说。

冠领律师安慰她的情绪，说道：“做过的事会留下痕迹，法律讲究证据，如果借款不属实，他也没办法污蔑你。”律师查看周春娇和苏志的转账和聊天记录，加上沟通获取的信息，以其丰富的经验与敏锐的洞察力，迅速把握了案件的关键所在——苏志和周春娇之间缺乏借贷合意。

在法律的天平上，借贷关系的成立不仅需要款项的实际转移，更重要的是双方要有明确的借贷意思表示，如借条、欠条或口头协议等。而苏志与周春娇之间，所有的转账记录中并没有任何直接表明借贷性质的文字或协议。

冠领律师一边收集证据，一边准备应诉。在收到起诉状后，律师发现，苏志无法提供借条等证明借贷关系的证据，这更加坚定了律师和周春娇胜诉的信心。

很快就到了开庭的日子。庭上，冠领律师展示了周春娇与苏志交往期间的多项证据，其中包括那些特殊数字的转账记录，它们在恋爱语境下往往代表着爱的宣言，而非债务。律师以事实为依据，逻辑严密地指出，双方在交往期间的经济往来，更多地体现为情侣间的自愿赠与或共同生活支出，而非建立在借贷基础上的法律关系。苏志仅凭转账记录不足以证明借贷关系的存在，尤其考虑到双方当时处于男女朋友关系，转账行为可能基于多种合理情境。

法院支持了冠领律师的意见，认为本案无法单凭转账记录断定为借款，最终判决驳回苏志的全部诉讼请求。

在爱情的世界里，每一份付出都值得被尊重，但当爱已成往事，我们更需要用理性的眼光审视过往。本案也能提醒广大读者朋友，感情与金钱的界限应当清晰，恋爱中的经济往来需谨慎处理，以免日后产生误会与纷争。（除冠领律师外，文中人物均为化名）

撰稿人：陈娅

审稿人：段光平