一次性拖鞋因其方便、卫生的特点，得到了不少酒店宾馆的青睐。不过，一次性拖鞋却受到了大部分顾客的差评，它不仅舒适度差，而且不防滑，稍有不慎就有滑倒的危险。那么穿着酒店提供的一次性拖鞋摔伤，责任该如何划分呢?更多事故赔偿相关法律咨询，请联系冠领律师事务所。

　　袁仲(化名)是个地地道道的南方人，2021年11月，他到东北出差，在来之前他在网络上看到了许多有关东北“洗浴文化”的消息，便决心体验一把。袁仲入住的酒店刚好有洗浴、桑拿的服务，在小憩一会后，他穿着酒店提供的一次性拖鞋走进了浴池。

　　当袁仲走到浴池边时，由于地面湿滑，随即摔倒，头部遭到磕碰被划开口子血流不止，右手臂也因摔倒而骨折。酒店的工作人员立刻对其进行了应急处理，并送医院治疗。袁仲因手术、医疗共花费6万元，经鉴定构成十级伤残。

　　出院后，袁仲要求酒店赔偿医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金等共计15万元。酒店表示愿意对袁仲作出赔偿，但其不应负全责，因为一次性拖鞋防滑性能低是一般生活常识，袁仲作为一名成年人，明知浴池湿滑却仍穿一次性拖鞋进出，未尽到谨慎注意义务，自身也存在一定的过错，应当承担部分责任。

　　袁仲则坚持要求酒店承担全部责任，他认为自己摔伤是因浴室地面湿滑未及时清扫引起的，而且酒店也没有张贴、摆放警示标志。除此之外，酒店经营洗浴服务应当预见客人会有滑倒摔伤的风险，但仍提供没有防滑性的一次性拖鞋，没有尽到安全保障义务。

　　双方争执不下，袁仲遂诉至法庭。更多事故赔偿相关法律咨询，请联系冠领律师事务所。

　　法院认为，《中华人民共和国民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。据此，我们可知酒店经营者对客人的损害承担过错责任。

　　本案中，酒店经营者明知浴池地面湿滑，应当预见来往人员有摔伤的风险，但没有采取防滑措施，也没有尽到提醒义务存在过错，应对袁仲的人身损害承担赔偿责任。

　　关于袁仲是否需要自担责任。《中华人民共和国民法典》第1173规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，酒店为住客提供一次性拖鞋，是为了住客在房间内更加放松和舒适，但袁仲将一次性拖鞋穿出特定的使用范围，存在过错。

　　其次，浴池地面难免有水迹，存在滑倒的风险是一般生活常识。袁仲作为完全民事行为能力人，明知这一风险却没有做到小心谨慎，致使滑倒跌伤，自身具有一定的过错。

　　法院最终酌情确定袁仲自担40%的责任。

　　悲剧的发生往往是疏忽大意造成的，经营者可以赔偿经济损失，但分担不了肉体上的痛苦，事前小心谨慎、谨防受伤比事后追责更重要!更多事故赔偿相关法律咨询，请联系冠领律师事务所。

　　撰稿人：秦佳

　　审稿人：段光平

　　稿件类型：原创C