近日，一起因门店转让引发的合同纠纷案在广州市某区人民法院审结。在北京冠领（广州）律师事务所律师的专业代理下，案件两位被告仅需要返还对方4万元，比原告诉请的数额减少了22万。

2024年5月，江某与翁女士、孙女士签订《转让协议》，约定将自己的瑜伽培训公司转让给二人，其中包含全部会员及课程、固定资产、转让形式为整体转让。协议同时约定，由江某向二人支付12万元，作为承接会员并继续提供课程服务的对价。

翁女士二人接手店铺仅两个月后，江某便将该公司注销，并关闭了会员服务系统、冻结了门店微信服务号。翁女士二人无法核对会员身份及剩余课时，难以正常提供服务，会员们陆续投诉并提起退费诉讼。2024年9月，翁女士二人向江某发送《律师函》，主张解除合同。随后，江某作为过错方反而提起诉讼，要求翁女士二人返还已支付的12万元转让款及押金、装修损失共计26万元。

为了维护自身权益，翁女士二人求助到北京冠领（广州）律师事务所，律所指派常航律师代理本案。

冠领律师认真研究案卷材料后，发现协议无法履行的原因不在翁女士二人，而在江某。律师逐一还原了时间线，详尽地说明了江某一边注销公司主体，一边切断会员服务的技术通道，直接导致翁女士二人无法正常提供服务。根据以上代理思路，冠领律师迅速拟好答辩状，代理翁女士二人参加了庭审。

庭审中，江某主张，转让协议无法履行是因为翁女士二人经营不善、擅自搬迁场地。

冠领律师指出，协议无法履行的根本原因在于江某未完整交接会员资料、擅自注销公司、关闭会员系统，导致翁女士二人无法核实会员身份、正常服务。江某在转让门店前已预收大量会员费用，但并未向她们披露具体金额和剩余课时，也没有征得会员对转让的同意。在江某自身原因导致协议无法履行的情况下，其应当承担相应违约后果。

法院最终采纳了冠领律师的代理意见，根据合同实际履行情况酌情判定翁女士二人返还江某4万元。

撰写人：杨佳钰

审核主编：段光平