2023年，北京昌平的葛先生承接了李先生承包的快递业务，却始终未取得实际经营权，想要退费又遭拒绝。2025年9月，冠领律师在诉讼中证明李先生的违约事实，明确责任主体，顺利帮葛先生挽回17万余元损失。

　　2023年10月，葛先生与李先生签订《快递转让协议》，约定葛先生接手李先生所承包的北京市昌平某区域的快递业务。协议签订后，葛先生按约支付了转让费、押金，并垫付了快递面单费、工人工资等多项费用，总计17万余元。

　　然而，李先生并未按约将快递业务转让事宜通知相关快递网点，也未配合变更员工工号、未移交实际经营权，仍持续在该区域经营，导致葛先生的合同目的无法实现。葛先生因此要求退费却遭拒绝。同年12月，他委托律师向李先生发送律师函，要求解除合同仍无果。2025年春天，葛先生向北京冠领律师事务所求助，律所指派律师丁福海代理此案。

　　冠领律师仔细研读案涉协议，梳理转账记录、微信聊天记录等证据，并对李先生承包快递业务的相关事宜展开调查。律师发现，李先生转让承包经营权并未取得发包方游恩公司（化名）的同意，且未实际履行经营权移交义务，已构成根本违约；原快递业务是由李先生与其妻子共同经营，相关债务应属于夫妻共同债务。随后，律师代理葛先生将李先生夫妇诉至法院，同时也将与此案相关的游恩公司列为被告。

　　庭审中，游恩公司承认不同意转包。李先生夫妇则声称经营权已实际转移，否认违约，也否认案涉债务为夫妻共同债务。

　　冠领律师通过转账记录、聊天记录等证据，证实李先生未履行账目交接、主体变更等核心义务，经营权未实际转移，构成根本违约。而案涉快递业务由李先生夫妇共同经营，应由二人承担连带责任。

　　2025年9月，法院采纳了冠领律师的观点，确认葛先生与李先生签订的《快递转让协议》于2023年12月解除，李先生夫妇需限期退还葛先生转让费、押金、垫付资金等共计17万余元。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：段光平