2025年9月，广州市人民法院审理一起涉嫌袭警罪案件，三名被告人在阳光公寓内因抗拒民警执法被指控暴力袭警。北京冠领（广州）律师事务所律师接受被告人高海波的委托，针对其在共同犯罪中的具体角色开展针对性辩护，最终法院判处高海波有期徒刑六个月，较其他同案被告人获得更轻量刑。

案件发生在2025年4月20日凌晨，当时民警在阳光公寓依法执行职务过程中，与在场的安昌平、侯利、高海波等人发生冲突。据公诉机关指控，三名被告人采取了拳打脚踢等暴力方式抗拒执法，导致一名民警和一名辅警受轻微伤。

案件起诉到法院后，冠领律师事务所的律师夏玉双、沈宏梅接受高海波委托代理本案。冠领律师接手案件后，立即展开了深入的案卷研读和证据分析工作。律师们发现，虽然高海波确实参与了本次事件，但其在共同犯罪中所起的作用相对较小，暴力行为的持续时间和强度都明显低于其他同案人员。

庭审过程中，冠领律师团队从多个角度为高海波进行了有力辩护。首先，律师着重强调了高海波认罪认罚的积极态度，指出其在案件侦查初期就主动交代了相关事实，表现出真诚的悔罪态度。其次，律师通过详细分析现场证据，论证了高海波在共同犯罪中实际发挥的作用较为有限，其行为的社会危害性相对较小。此外，律师还向法庭提交了高海波系初犯、偶犯的相关证明材料，强调其平时表现良好，此次犯罪具有一定的偶然性。

法院经审理认定，三名被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，行为已构成袭警罪。但在量刑时充分考虑了高海波的认罪认罚态度以及其他从轻情节。最终判决显示，高海波获刑六个月，低于同案被告人安昌平的八个月和侯利的七个月。这一判决结果充分体现了宽严相济的刑事政策，也肯定了律师辩护工作的成效。

本案的审理过程凸显了专业律师在共同犯罪案件中的重要作用。冠领律师通过精准把握高海波的个体情节，有效剥离其与他人责任关联，最大程度地维护了委托人的委托意愿。这种针对性的辩护策略，为类似多被告人案件的个体化辩护提供了有益参考。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：张冠彬