2024年3月，沈明洋看着手机屏幕上不断跳动的银行转账通知，内心隐隐不安。这个1997年出生的年轻人怎么也没想到，为赚取“快钱”而出借银行卡的行为，竟会让自己卷入一起涉及全国多地受害者的电信网络诈骗案，最终站上了桂林市某区人民法院的被告席。

案件始于一个看似普通的兼职机会。当时正在求职的沈明洋通过社交平台结识了一名自称“金融中介”的男子，对方以每日500元的报酬诱惑其出借银行卡用于“资金流转”。在明知可能涉及违法资金的情况下，沈明洋仍于2024年3月14日至15日期间，在北京市平谷区的一家民宿内，提供自己名下的北京银行和浦发银行卡，并通过刷脸验证协助转移资金。

短短两天内，多笔来自全国各地的资金涌入这些账户：湖南的周某被骗72682元，广东的洪某被骗35600元，江苏的谭某被骗30000元……总计超过20万元的诈骗资金通过这些银行卡流转。直到公安机关冻结账户时，沈明洋才意识到自己已成为电信网络诈骗链条上的重要一环。

2024年3月25日，在接到公安机关电话通知后，沈明洋主动投案自首。面对讯问，他如实供述了全部犯罪事实，并立即退赔了被害人经济损失20000元。案件移送审查起诉后，北京冠领律师事务所沈宏梅律师接受委托，为沈明洋提供辩护。

冠领律师在查阅案卷时发现几个关键辩护要点：首先，沈明洋系初犯、偶犯，无前科劣迹；其次，其具有自首情节，到案后认罪态度良好；最重要的是，沈明洋家属在审理期间主动代其交纳了161182元退赔款，用于赔偿其他被害人的经济损失。这些情节都为辩护工作提供了有力支撑。

在庭审中，冠领律师展现了其精湛的专业素养，构建了层层递进的辩护体系：律师通过分析沈明洋在犯罪过程中的具体行为，指出其仅提供银行卡和刷脸验证，未参与诈骗活动的策划、组织，也未直接实施诈骗行为，在共同犯罪中明显处于从属地位。这一“从犯”辩护观点最终被法庭采纳，成为减轻处罚的重要依据。

冠领律师着重强调了沈明洋的自首情节：2024年3月25日，被告人在接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述，符合自首的法定要件。同时，律师向法庭展示了被告人家属积极筹措资金退赔全部损失的凭证，体现了被告人的悔罪诚意。

同时，冠领律师主动联系北京市昌平区社区矫正工作办公室，促成了对被告人的社会调查评估。这份关键的评估意见书为适用缓刑提供了重要支撑，证明沈明洋在社区接受矫正不致再危害社会。

这些专业而有力的辩护意见，最终得到了合议庭的采纳。桂林市该区人民法院经审理认为，沈明洋的行为虽构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但考虑到其系从犯、具有自首情节、认罪认罚且积极退赃退赔，依法可从轻处罚。最终，法院判处沈明洋拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。

本案的判决充分体现了我国刑法“教育为主、惩罚为辅”的司法理念，在严厉打击电信网络诈骗犯罪的同时，也给误入歧途的年轻人留下了回归正途的机会。该案也向社会发出警示：出借、出租银行卡和支付账户等行为可能涉嫌违法犯罪，广大群众应增强法律意识，警惕“轻松赚钱”的陷阱，切勿因一时贪念而成为犯罪分子的帮凶。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审核主编：董振杰